Определение № 177 от 13.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Варна, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100600333 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалби от адв.Бр.Б., повереник на частната тъжителка и граждански ищец П. П. и от адв. М. П., защитник на подсъдимия П. П. срещу присъда № 291/02.12.2024 г. постановена от РС-Варна по НЧХД № 2733/2023 г.

С обжалваната присъда подс. П.П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 130 ал.1 от НК и на осн. чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание- „глоба“ в размер на 1000 лева; на осн. чл.304 НПК е оправдан да е причинил на частната жителка телесни увреждания в областта на шията, по гръдния кош и поясно хълбочната област, по седалището и долните крайници; осъден е да плати обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди на гражданския ищец П. П. в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва, като за горницата над 3000 лева до 7500 лева гражданският иск е отхвърлен. В тежест на подсъдимия са възложени разноските и дължимата държавна такса върху уважения граждански иск.

Във въззивната жалба на адв.Б. и допълнението към нея се твърди, че присъдата в обжалваните части е неправилна и необоснована. Сочи се, че е неясно на базата на какви факти съдът е приел, че подсъдимият не следва да отговаря за част от телесните повреди. По отношение на гражданския иск счита, че не е направена правилна преценка за негативните последици върху здравословното състояние на тъжителката, респ. обезщетението не е определено по справедливост.

Формулирано е искане за отмяна на първоинстанционната присъда в обжалваните части и подсъдимия признат за виновен по повдигнатото му обвинение, а гражданския иск да бъде уважен изцяло. С жалбата не са направени доказателствени искания.

С въззивната жалба на адв.П. и допълнението към нея се прави искане за отмяна на присъдата в обжалваните части, като подзащитният му бъде признат за невиновен, а предявения граждански иск - отхвърлен изцяло. Твърди се, че описаната в частната тъжба фактическа обстановка не е доказана чрез способите на НПК: липсвали преки свидетели, които да установят механизма на възникване на травмите на тъжителката и наличието на причинно следствената връзка, а някои от свидетелите били пряко заинтересовани от изхода на делото. Счита уважения граждански иск за завишен, поради липса на доказателства за продължителността и интензитета на вредите. В този смисъл е формулирано алтернативното искане за намаляване размера на уважения граждански иск като прекомерен и недоказан. С жалбата не са направени доказателствени искания.

С оглед на това въззивният съдебен състав счете, че не се налага провеждане на съдебно следствие и служебно събиране на нови доказателства, и делото следва да се насрочи за открито 1 заседание в сроковете по чл. 247б ал.2 т.2 от НПК , приложими по препращане от чл. 317 НПК и ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 10.04.2025 г. от 14:15 ч.

За съдебното заседание да се призоват: жалбоподателите- подсъдимия и частния тъжител, адв. Бр.Б. и адв.М. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2