Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 333 от 12.06.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 255/2026
Вид
Определение № 333
Подписан
12.06.2026
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Варна, 12.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20263000500255 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№ 4317/11.06.2026 г. от адв. В. М., в качеството й на процесуален представител на въззивника „Диагностично консултативен център I – Девня“ ЕООД, с която молба същата настоява за „отсрочване“ на настоящото дело за разглеждане за друга дата, предвид ангажимента й на 01.07.2026 г. от 10 ч. по друго дело – адм.д. № 183/2026 г. на Административен съд – гр.Варна, който възникнал от по-рано. В молбата е посочила дати и часове на служебните си ангажименти през целия месец юли, с които съдът да се съобрази. Към молбата е приложила протокол от съдебно заседание на 05.05.2026 г. по административното дело.

Молбата е неоснователна предвид следните съображения: законодателят не е предвидил възможност за „отсрочване на дела“ от съда, поради поети от адвоката на страната служебни ангажименти по други дела; съдът няма задължение при насрочване на делата да съобразява графика на адвокатите с работните им или други ангажименти; предвидената от законодателя възможност е за „отлагане“ на делото в откритото съдебно заседание, но само в хипотезата на чл. 142, ал.2 ГПК, която касае внезапно и непреодолимо препятствие. Към момента, страната и пълномощникът й имат достатъчно време до заседанието на 01.07.2026 г. да организират защитата и процесуалното представителство, включително с възможностите за преупълномощаване на адвокат.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4317/11.06.2026 г. на адв. В.

М., в качеството й на процесуален представител на въззивника „Диагностично консултативен център I – Девня“ ЕООД за „отсрочване“ на настоящото дело за разглеждане за друга дата.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2