Определение № 699 от 12.08.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 699 гр. Бургас, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20262100900217 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от Тихомир Иванов Атанасов, ********** - управител на "ПРИНСХОРН" ЕООД, ЕИК: 204265852, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, п.к. 8000, кв. “Победа”, ул. “Ген. Вл. Вазов” № 11, чрез пълномощника си адв. Слав Даскалов, АК София, съдебен адрес: гр. София, бул. „Прага” № 1, ет.1 надпартерен, ап. 6 против "БУРГОС ПЛАСТ 2013” ЕООД, ЕИК: 201880961, с постоянен адрес: гр. Бургас, кв. „Ветрен“, стопански двор за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 6 135.50 евро, представляваща задължение по получени услуги по фактура № 140/29.05.2023г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и направените по делото разноски. Представя и ангажира доказателства по делото.

Бургаски окръжен съд преди да пристъпи към разглеждане на делото съгласно раздел ІІІ на Глава 13 от Част Втора на ГПК следва да извърши предвидената подготовка на делото в настоящото закрито заседание, включваща процесуалните действия, посочени в този законов текст.

При проверка на редовността на разменените книжа съгласно чл. 140 от ГПК, изр.1 на ал.1 от ГПК, съдът констатира следното: Исковата молба, подчинена на общите изисквания на ГПК за предявяването й отговаря на условията на чл. 127 и на основание чл.131 от ГПК преписи от нея са изпратени на ответника, като му е указано да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването им и неупражняването на права. По делото в срок е постъпил 1 писмен отговор от ответното дружество. Последвала е и предвидената в закона двойна размяна на книжа. При това положение съдът намира, че книжата по делото са разменени редовно.

При проверка на допустимостта на предявените искове съгласно предл. 2 на ал. 1 на чл. 374 от ГПК съдът констатира следното: Исковете, предмет на настоящото дело, са подсъдни на съдилищата, като е налице правен интерес от предявяването им пред съда, тъй като се твърди неизпълнение на договорено задължение и този вид нарушение на граждански субективни материални права не може да се преодолее по друг начин освен по пътя на принудителното изпълнение, което се предхожда от установяване на това правно положение само по исков ред. Исковата молба е подадена от активно легитимирано лице – търговско дружество, което чрез законния си представител твърди нарушения на материални субективни права, вследствие на които нарушения са възникнали и допълнителни задължения за обезщетения за вреди. Исковете са насочени срещу лице, за което се твърди, че нарушава материални субективни права чрез неизпълнение на поети по един и същ договор насрещни задължения.

От ответника е направено възражение за родова неподсъдност на настоящия иск, тъй като цената на иска определя подсъдност на Районен съд – Бургас. С исковата молба е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 6 135.50 евро, представляваща задължение по получени услуги по фактура № 140/29.05.2023г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Чл. 270, ал. 4 от ГПК изрично урежда, че решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само защото делото е от компетентността на районния съд. Т. е. не е недопустимо окръжният съд да разгледа настоящия спор, който е подсъден на районен съд. Но предвид изрично направеното възражение от ответника в настоящото производство, съдът намира, че същото следва да се прекрати пред него и да се изпрати за разглеждане на Районен съд – гр. Бургас.

Ето защо и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 217 по описа за 2026год. на Окръжен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр.

Бургас, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3