Решение № 19 от 17.01.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. К., 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20235510101558 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „**********“ ЕООД, гр. С.З., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.

„********“ ***, представлявано от инж. РР.М., чрез пълномощника юрисконсулт М.З., против И. Ш. А., ЕГН **********, адрес: ж.к.

„************ гр. К., с правно основание чл. 422 ГПК.

Процесуалният представител на ищцовото дружество сочи, че във “**********” ЕООД - С.З. била открита партида № ******** на името на И.

Ш. А., ЕГН ********** за Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 3*********** по КККР на гр. К., предназначение - Жилище, апартамент ***, находящ се в гр. К., ж.к. *********.

По партидата на И. Ш. А. имало неизплатени в срок задължения към Дружеството в размер на 1086,51, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за период от 01.12.2021г. до 07.02.2023г., за което били издадени фактури, съгласно приложен опис - лихвен лист, както и лихви за забавено плащане в размер на 55,75 лв. за период от 15.01.2022г. до 06.04.2023г.

За този период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните *** услуги в имота на потребителя, находящ се в гр. К., ж.к.

*********, ***. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в електронен карнет за партидата на ответника и ставало през текущия месец, като платежният документ - фактура за тях се издавала до края на текущия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ***, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара 1 редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В случая били издадени 14 бр. фактури, сумите по които не били заплатени, с дата на последната фактура 15.02.2023 г.

Срещу И. Ш. А. от гр. К. от страна на ищцовото дружество „**********” ЕООД - гр. С.З. било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК и във връзка с него - издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ***/**********. по ч.гр.д. № ***/2023г. по описа на Районен съд - К., с която на длъжника било разпоредено да заплати на „**********” ЕООД - гр. С.З., както следва: 1086,51 лева за главница; 55,75 лева - лихва върху тази сума за периода от 15.01.2022г. до 06.04.2023г.; законната лихва от датата на подаване на заявлението 13.04.2023г. до окончателното заплащане на сумата; 25,00 лева държавна такса. Издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс.

Моли съда да признае за установено по отношение на ответника И. Ш.

А., ЕГН **********, адрес: гр. К., ж.к. *********, ***, че дължи да заплати на “**********” ЕООД - гр. С.З., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. С.З., ул. „********” ***, представлявано от управителя инж.

Радостин Иванов Миланов сумата 1086,51 /хиляда осемдесет и шест лева и петдесет и една стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ***, услуги в периода 01.12.2021г. до 07.02.2023г., за което са издадени 14 бр. фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 13.04.2023г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 55,75 /петдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки / за период от 15.01.2022г. до 06.04.2023г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките, за което задължение са издадени платежни документи, както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. 827/2023г. по описа на Районен съд - К., разноски в размер на 25,00 /двадесет и пет лева/ заплатена държавна такса.

Претендира за разноски по делото.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения от съда особен представител на ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.

Сочи, че предявените четири иска са допустими – предявени от надлежна страна, разполагаща с право на иск, надлежно упражнено чрез депозирана редовна искова молба, но ги счита за неоснователни.

Оспорва факта, че И. Ш. А. е титуляр на посочената партида на законно основание. Ищецът не представял доказателства на какво основание А. бил титуляр на партидата на водоснабдения имот. Налице ли били изискванията на чл.13 , ал.2 , във вр. с ал.1 от Наредба № 4 / 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, т.е. имал ли е ответникът качеството на възложител по смисъла на чл.161 от ЗУТ, за да бъде вписан като титуляр на 2 процесната партида № ********.

Не се сочило дали същият бил единствен собственик, респективно ползвател.

Ищецът твърдял само, че с ползването на съответните услуги между него и потребителя възникнали договорни отношения за водоснабдяване и отвеждане на отпадъчните води, но не представял доказателства.

Измерването на доставеното количество вода се извършвало само с изправни измерителни уреди, както на общия така и на индивидуалните водомери. В обстоятелствената част на ИМ не се съобщавало измервателните уреди отговарят ли на изискванията за годност. Не се представяли доказателства кога за последен път същите измервателни устройства са преминали през метрологични изследвания. Оспорвам годността на измервателните уреди - общия и на индивидуалните водомери.

Липсвали доказателства, от които да е видно спазени ли са изискванията на Наредба № 4/2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи при разпределяне разликата между показанията на общия водомер и сумата от замерванията по индивидуалните водомери на етажните собственици.

Възразява за допускане на СЧЕ относно въпросите 1 , 2 и 3. Считам, че за отговора на тези въпроси не били необходими специални знания, били свързани с прости аритметични действия и проверка на машинно пресметнатите резултати.

По отношение на акцесорния иск по чл. 86 ,ал.1 ЗЗД за заплащане на лихва за забавено плащане, същият следвало да е основателен при евентуалното уважаване на главните искове.

От името на ответника, заявява, че на този етап няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

С исковата молба са предявени два обективно съединени иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

От приложеното към настоящото дело ЧГД № ***/2023г. по описа па Районен съд К., се установява, че по реда на чл. 410 и сл. ГПК, по депозирано о т „**********“ ЕООД, гр. С.З., ЕИК *********, срещу И. Ш. А., ЕГН ********** заявление за издаване на заповед за изпълнение за неплатено задължение за консумирана и незаплатена питейна вода по партида № ******** за имот, находящ се в гр. К., ж.к. *********** за периода от 01.12.2021 г. до 07.02.2023 г. и дължимата лихва за закъсняло плащане на задължението, съдът е издал Заповед за изпълнение № ***/1******** г., съгласно която е разпоредил длъжникът И. Ш. А. да заплати на кредитора сумите: 1086,51 лева - главница; 55,75 лева - лихва за периода от 15.01.2022г. до 06.04.2023г.; законната лихва от датата на подаване на заявлението 13.04.2023г. до окончателното заплащане на сумата; 25,00 лева държавна такса.

3

Издадената заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс.

По делото са представени описаните в исковата молба фактури на името на ответника И. Ш. А. и от тях е видно, че имат посоченото в нея съдържание, поради което същото не следва да се излага отново текстуално, като при необходимост ще бъде обсъдено при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.

Представена е от ищцовото дружество Справка неплатени задължения за ЕГН ********** за абонат Иса Ш. А..

По делото са представени Общи условия за предоставяне на *** услуги на потребителите от *** оператор „***“ ЕООД – гр. С.З., като в чл.5, т.6 е предвидено, че потребителите са длъжни да заплащат ползваните *** услуги съгласно чл. 33, ал. 2, а именно в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Според чл.44 от Общите условия при неизпълнение на това задължение в срока, потребителят дължи на *** оператора обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпването на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора.

По искане на ищеца съдът назначи и изслуша заключение на съдебна експертиза, чието заключение възприема като компетентно и обективно изготвено.

От същото се установява, че:

Към ищцовото дружество „**********" ЕООД има незаплатени 14 /четиринадесет/ броя фактури по партида №******** за град К., ж.к.

"******** ***.

Неплатените фактури, издадени от ищецът по делото „**********" ЕООД са за периода 15.01.2022 година до 15.02.2023 година, с номера, както следва: фактура №2001186271/15.01.2022г., на обща стойност с ДДС 142,98 лева /има частично плащане в размер на 154,84 лева/; фактура №2001215142/15.02.2022г., на обща стойност с ДДС 36,11 лева; фактура №**********/15.03.2022г., на обща стойност с ДДС 77,90 лева; фактура №2001279373/15.04.2022г., на обща стойност с ДДС 33,08 лева; фактура №2001302308/15.05.2022г., на обща стойност с ДДС 58,93 лева; фактура №2001331975/15.06.2022г., на обща стойност с ДДС 44,02 лева; фактура №2001365243/15.07.2022г., на обща стойност с ДДС 55,00 лева; фактура №2001397575/15.08.2022г., на обща стойност с ДДС 63,24 лева; фактура №2001426074/15.09.2022г., на обща стойност с ДДС 63,31 лева; фактура №2001462767/15.10.2022г., на обща стойност с ДДС 259,84 лева; фактура №2001499356/15.11.2022г., на обща стойност с ДДС 63,94 лева; фактура №2001530221/06.12.2022г., на обща стойност с ДДС 74,22 лева; фактура №2001567388/15.01.2023г., на обща стойност с ДДС 52,85 лева; фактура №2001600320/15.02.2023г., на обща стойност с ДДС 61,09 лева По фактура №2001186271/15.01.2022 г., на обща стойност с ДДС 297,82 лева на 06.02.2023 г. има извършено частично плащане в размер на 154,84 лева и неплатения остатък е в размер на 142,98 лева.

Размерът на неплатеното задължението е формиран от неплатени суми 4 по 14 броя фактури и е на стойност 1086,51 /хиляда и осемдесет и шест лева и 51 стотинки / лева.

Начислените суми по фактурите отговарят по количество и стойност на отчетените и начислени количества ползвани *** услуги, месечно по партидата на потребителя.

Размерът на лихвата за забава дължима по реда на чл.40 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, респ. представляваща законна лихва до 13.04.2023 година - датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда е в размер на 85,38 /осемдесет и пет лева и 38 стотинки/ лева.

От така установеното, съдът прави следните правни изводи:

Предмет на делото са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, които са процесуално допустими, доколкото изхождат от заявителя по образувано заповедно производство срещу длъжник.

Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № ***/2023 г. по описа на РС-К., по което е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК