Споразумение № 205 от 10.08.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 448/2023
- Вид
- Споразумение № 205
- Подписан
- 10.08.2023
- В сила
- 10.08.2023
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 205 гр. Свиленград, 10.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200448 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Н. О. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат С. М., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. О. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Н. О. А., роден на ********* година в град Свиленград, 1 област Хасково, турчин, български гражданин, живущ в село ***************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Н. О. А. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Н. О. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Н. О. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Н. О. А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. О.
А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Поради допусната техническа грешка в Споразумението е посочено, че регистрационният номер на процесния лек автомобил е „СА 80 51 НН” вместо правилния такъв „СА 50 81 НН”, поради което моля да се 2 извърши изменение в посочения от мен смисъл.
Адв.М. – Съгласен съм . Действително регистрационният номер на автомобила е „СА 50 81 НН”.
Подсъдимият Н. О. А. – Действително регистрационният номер на автомобила е „СА 50 81 НН”.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с изменението, направено в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 10.08.2023 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от една страна, и Адвокат С. М. Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Н.
О. А. с ЕГН ********** и с постоянен адрес: **************, област Хасково и с настоящ адрес: село **************, област Хасково, от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 139/2023 година по описа на ГПУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Н. О. А., роден на ********* година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, български гражданин от турски произход, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:
**************, област Хасково и с настоящ адрес: село ***************, област Хасково и с адрес за призоваване: Следствен арест при РУ Свиленград, се признава за виновен за това, че:
- на 10.07.2023 година на третокласен път 5507 в землището на село Студена, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците ***********************, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или 3 преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) лек автомобил марка „Мерцедес”, модел МЛ 270 ЦДИ с български регистрационен № СА 50 81 НН, и по отношение на повече от едно лице общо 12 лица, от които 1 (едно) лице ненавършило 16-годишна възраст престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК;
- на 10.07.2022 година по третокласен път 5507 в землището на село Студена, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел МЛ 270 ЦДИ с български регистрационен № СА 50 81 НН, след употреба на наркотични вещества, а именно: „Амфетамин” и „Метамфетамин”, включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Drug Test Dreger 5000-ARLJ-0022, ARRD-0981”, чрез Test № 92 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
- на 10.07.2023 година по третокласен път 5507 в землището на село Студена, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел МЛ 270 ЦДИ с български регистрационен № СА 50 81 НН, без съответното Свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление (НП) № 22-0351-000215 от 22.06.2022 година, издадено от Началник Група към ОДМВР-Хасково, РУ-Свиленград, влязло в законна сила на 27.07.2022 година - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Н. О. А. престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното 4 наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
За така извършеното от обвиняемия Н. О. А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
За така извършеното от обвиняемия Н. О. А. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, на основание чл. 343в, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. О. А., със снета погоре самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от трите наказания „Лишаване от свобода”, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
2. От деянията, извършени от обвиняемия Н. О. А., не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Веществените доказателства по делото
- лек автомобил марка „Мерцедес” модел МЛ 270 ЦДИ с български регистрационен № СА 50 81 НН, собственост на ****************, област Хасково, –(намиращ се на съхранение в ГПУ - Свиленград), да се върне на собственика или на упълномощено от него лице и
- техническо средство (Тест) „Dräger Drug Test 5000, STK 7 (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7)” с фабричен номер ARLJ-0022, чрез Тест за установяване на употребата на наркотично вещество ARRD-0981 под № 92, в кориците на делото (лист 113), да остане приложено по делото.
5
4. Направените по делото разноски в размер на 255 лв. за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.