Протокол № 1913 от 03.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1913 гр. Варна, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Светла В. Пенева мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100502196 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Въззивникът Д. Г. ХР. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.

Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Б. КР. П., редовно призован, явява се лично.

Въззиваемата страна СН. М. СТ., редовно призована, явява се лично.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба на Д. Г. ХР. чрез адвокат П. Ч. срещу решение № 261890 от 09.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 17774 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, дванадесети състав, с което е оставена без уважение молбата й с правно основание член 247, алинея 1 от ГПК за допускане на очевидна фактическа грешка в решение № 3566 от 29.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 17774 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, дванадесети състав.

Въззивницата изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на 1 обжалваното първоинстанционно решение по съображения, че изрично е претендирала солидарно осъждане на ответниците с уточняваща молба от 23.01.2020 г. и така е възприето от съда. Въпреки това в диспозитива си съдът е осъдил ответниците да заплатят претендираните суми разделно, което е несъответствие между волята му и отразеното в диспозитива, следователно представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Предвид горното обосновава искане за отмяна на решението по искането с правно основание член 247, алинея 1 от ГПК и да бъде поправена грешката.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от насрещните страни Б. КР. П. и СН. М. СТ..

АДВ. Ч.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч.: Моля да отмените първоинстанционното решение, постановено по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК. Считам, че искането е основателно. Още с исковата молба, както и с уточняващата, съм посочила по указания на съда режима на плащане, т.е. солидарно, а не разделно осъждане. Считам, че в обстоятелствената част съдът е посочил, че е предявен иск за солидарно осъждане, а в диспозитива се вижда волята за разделно осъждане, което се явява очевидна фактическа грешка. Моля да уважите жалбата с искането за поправка на решението.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Не съм платил тяхното искане, защото нямам парите. Можем да се разберем с тях, но те не позволяват. Склонни сме на споразумение, за да се разберем, но те не ни допускат. Можем всеки месец да даваме някаква сума.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: На същото мнение съм като това на Б.П..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3