Протокол № 13153 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13153 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: З.Е. при участието на секретаря А.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от З.Е. Гражданско дело № 20221110128437 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. С. Б. – редовно призован, не се явява, вместо нея се явява адв. **** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ***** – редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ****** редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. – редовно призован, явява се.

Адв. **** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА на жалбоподателя постъпили документи от Столична община, р-н Студентски.

Адв. **** – Не възразявам да се приемат представените документи, но моля да задължите ответника, с оглед становището, изразено в представеното заявление и посочено обстоятелство за сграда, въведена в експлоатация, с протокол на комисия съгласно Заповед Р23 1355/8.9.82 г. , моля да задължите ответника да представи протокол на приемателна комисия, съгласно Заповед Р231355/8.9.82г., с оглед установяване действителното положение, действителното състояние на сградата, съгласно този протокол, който е 1 действащ към 91 г., тоест дали към 82 г. и към 91 г. сградата е била в този вид, както и моля да ми се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя от Столична община, район Студентски с друго такова, от което да е видно съхраняват ли се строителни книжа за процесната сграда. Моля да допуснете и допълнителна задача, вещото лице да изготви комбинирана скица между сградата, съгласно действаща кадастрална карта и сградата по кадастрален план, действащ към 1991 г. към момента на приемането на ЗСПЗЗ, като се направи справка в софийския кадастър, до момента на приемане на кадастралната карта към периода, тъй като предполагам, видно е, че има разлика, конфигурация към сградата, видно е че такава разлика ще има, тоест към 82 г. сградата с каква конфигурация е била.

Вещото лице – Цифровият кадастрален план, който е действал до приемане на КК, той е попълван постоянно, така че той, при приемане на кадастралната карта, е имал съвсем друг вид, въпросът е че следва да се установи в какво състояние е сградата - трябва да бъде към 1982 г., към 1991г. те сигурно още нещо са построили и вече е друго. Трябва да е към приемане на заповедта. От района трябва да представят каква е била сградата, строителните книжа да се види каква е била конфигурацията на сградата, защото кадастърът е променян. Ние можем да вземем кадастрална подожка на хартиен носител, но в цифровия кадастър, конфигурацията е съвсем друга.

Адв. ****- Допълнителната задача да е към 1982 г., като се комбинира и към датата на издаване на заповедта, съгласно скицата, която е представена.

СЪДЪТ изслуша явилата се страна и съобрази, че експертизата депозирана на 23.09.22 г. е извън срок, като при липса на насрещната страна, Съдът не може да я разгледа и

ОПРЕДЕЛИ

Отлага изслушването на заключението за следващо съдебно заседание.

На основание чл. 190 ГПК, ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от определението, да представи по делото цитираният в молба от 17.06.22 г. :1. протокол за „въвеждане в действие“ на едноетажна сграда – бивш младежки дом „Цветан Спасов“ с прилежащо благоустрояване, построена през 1982г. в УПИ ХІІ- „за Младежщи дом“, кв.150/ АДС № 02066/18.2.2000г./ , който протокол се сочи, 2 че е издаден от приемателна комисия по чл. 67/1/1, въз основа на Заповед Р231-355/8.10.1982 г. на зам. председателя на СВО и 2. Заповед Р231355/8.10.1982 г. на зам. председателя на СВО.

УКАЗВА на ответната страна, че при непредставянето на протокола и заповедта, Съдът може да приеме, че към датата на издаване на заповедта, която се оспорва към настоящото дело, строителни книжа за едноетажна сграда – бивш младежки дом „Цветан Спасов“, с прилежащо благоустрояване, към 1982 г. не се съхраняват.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на жалбоподателя исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред ответника, за снабдяване със строителни книжа, едноетажна сграда – бивш младежки дом „Цветан Спасов“ с прилежащо благоустрояване, построена през 1982г. в УПИ ХІІ- „за Младежщи дом“, кв.150/ АДС № 02066/18.2.2000г./ към 1982 г. и 1991г.

ДОПУСКА допълнителна задача, поставена в днешно съдебно заседание от жалбоподателя.

Указва на вещото лице, при работата си да изготви справка-декларация, за крайно възнаграждение, като съобщава на страната, че двете заключения ще бъдат изслушани заедно.

Адв. **** – Други доказателствени искания нямаме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 10.11.2022 г. от 10.30 ч., за когато страните уведомени.

На ответника да се изпрати писмо със задължението му по чл. 190 ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.21ч...

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3