Разпореждане № 67959 от 13.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67959 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110121656 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. №

123579/15.04.2024 г., подадена на 12.04.2024 г. от Т. Й. Б., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С----- чрец процесуален представител адвокат А. Д., член на САК, личен № --, със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр.

С-, тел. -, със съдебен електронен адрес за призоваване: [email protected], срещу „-“ ЕООД, ЕИК -, гр. С--, с която са предявени обективно съединени установителни искове, при условията на евентуалност, с

1. ГЛАВЕН по чл.22 вр. чл.11, ал.,1 т.10 ЗПК , с който да се прогласи за недействителен Договор за потребителски кредит ----------- Стандарт № , сключен между Т. Й. Б., ЕГН: ********** в качеството му на Кредитополучател и "-" ЕООД, ЕИК - в качеството му на Кредитодател 2. ЕВЕНТУАЛНИ, които са предявени при условията на кумулативност:

2.1 по чл.22 вр. чл.10, ал.2 и чл.19, ал.5 ЗПК , с който да се прогласи за недействителна клаузата на чл.6 от Договор за потребителски кредит ----------Стандарт № - в частта й относно таксите “Фаст” и „Флекси“, сключен между Т. Й. Б., ЕГН: ********** в качеството му на Кредитополучател и "-" ЕООД, ЕИК - в качеството му на Кредитодател

2.2. по чл.22 вр. чл.26, ал.1 пр. второ ЗПК, с която да се прогласи за недействителна клаузата на чл. 6 от Договор за потребителски кредит ---------- Стандарт № - в частта й относно таксите “Фаст” и „Флекси“, сключен между Т. Й. Б., ЕГН: ********** в качеството му на Кредитополучател и "-" ЕООД, ЕИК - в качеството му на Кредитодател

В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за 1

Потребителски кредит ----------- Стандарт № -/19.05.2022 г. за сумата от 4 000 лева, със срок на кредита 30 месеца, ГПР – 49.04 %, ГЛП – 41 %. Твърди се, че ищецът е закупил пакет от допълнителна услуга „Фаст“ в размер на 1400 лева и „Флекси“ – 2200 лева. Общата сума, което ищецът е следвало да бъде върната е 10 035.25 лева, като размерът на вноската бил 334.51 лева. Падежът бил 20 число на месеца.

Твърди, че договорът е нищожен, тъй като пакетът от допълнителни услуги не е включен при формиране на ГПР, представлявало скрито възнаграждение на кредитополучателя и по този начин не е ясно как е сформирано ГПР. Позовава се на нарушение на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК. При условията на евентуалност, твърди, че ако съдът не приеме, че договорът е недействителен, то да обяви за нищожна клаузата по чл.6 Договора, която предвижда пакет от допълнителни услуги, тъй като нарушава чл.10 и чл.19 ЗПК, така определената възнаградителна лихва противоречи на добрите нрави, тъй като надвишава трикратния размер, на основание чл.26, ал.1 пр.2 ЗЗД.

В случай, че ответникът предяви насрещен иск за заплащане на задължението, моли съда да разсрочи вземането, на основание чл.214 ГПК.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Представя списък по чл.80 ГПК.

Моли, на основание чл.190 ГПК, ответникът да се задължи ответника да представи Договор за потребителски кредит ----------- Стандарт № -.

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), която да отговори на въпросите и да установи: 1.Какъв е размерът на годишния процент на разходите (ГПР) по Договор за потребителски кредит ----------- Стандарт № -, като в него се включат всички разходи, включително таксите „ Фаст“ и „ Флекси“ ? 2.Какви са заплатените суми от кредитополучателя?

Представя и моли да бъдат приети следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1. Договор за потребителски кредит ----------- Стандарт № ; 2. Общи условия на "-" ЕООД, ЕИК -; 3. Погасителен план към договор за потребителски кредит ----------- Стандарт № -; 4. Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити 5. Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити. 6. Декларации 7. Анекси 8. Справка за регистрация по ДДС на адвокат А. Д.; 9. Становище от НАП СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат А. Д., член на САК, личен № --, със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр. С-, тел. -, със съдебен електронен адрес за призоваване: [email protected], с надлежно учредена представителна власт за всички инстанции (л.22-24 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр.

2 чл.321 т.3 ГПК.

По държавната такса

Интересът за главния иска е 10 035.25 лева. Защитаваният интерес по евентуалните искове е 3600 лева за пакета от допълнителни услуги, а за възнаградителната лихва - 2 535.25 лева. Общата цена на исковете е над 1250 лева, поради което чл.72, т.2 ГПК не е приложим и не може да се вземе една минимална държавна такса за всички искове. Материалният интерес за всички искове се определя от стойността на договора за кредит, който е 10 035.25 лева, това е така, тъй като евентуалните искови защитават интерес – част от целия договор. За този иск държавната такса е в размер на 401.41 лева. По делото е заплатена само държавна такса в размер на 401.41 лева (л.21 от делото).

По редовността на ИМ

Исковата молба съдържа всички необходими реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.

При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева 3 за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора 4 доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.