Решение № 109 от 19.08.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Русе, 19.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20264500900142 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „Труд Консулт“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 117680281, представлявано от Д. М. Г. – управител чрез адв. А. Г. – АК Русе против отказ № 20260625130405/03.07.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен, за което излага подробни доводи. Претендира съдът да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на агенцията да впише исканите обстоятелства по

Заявление вх.

№

20260625130405/25.06.2026 г. по партидата на дружеството.

Отговор от Агенция по вписванията няма депозиран.

Окръжният съд, извършвайки проверка на издадения отказ от вписване по повод жалбата, отговора на същата и преценявайки събраните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което същата е допустима.

Съдът като съобразява заявлението и приложените към него 1 документи, намира жалбата за основателна, а постановеният отказ за незаконосъобразен.

Отказът е постановен по заявление рег.

№

№

20260625130405/25.06.2026 г. на Агенция по вписванията гр. Русе, подадено от адв. А. Г. – АК Русе – АК Русе като пълномощник на заявителя „Труд Консулт“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 117680281, представлявано от Д. М. Г. – управител.

Съгласно чл.32, ал.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), превалутирането по чл.32, ал.1 от ЗВЕРБ се извършва служебно от Агенцията по вписванията. С разпоредбата на чл.32, ал.4 ЗВЕРРБ, се въвежда задължение за представяне за обявяване на преписи от устава и от дружествения договор по ал. 2 и 3, в които е отразено превалутирането, което се извършва едновременно с подаване на първото следващо заявление за вписване, заличаване или обявяване в Търговския регистър.

С обжалвания отказ длъжностното лице е отказало вписването на промени по партидата на „Труд Консулт“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 117680281, представлявано от Д. М. Г. – управител, а именно превалутирането на капитала и намаляването му от 2 556,46 евро на 2 555,00 евро, разпределени в 500 дяла , всеки с номинална стойност от 5,11 евро и отразяването на тази промяна в чл. 6 от устава на дружеството като е приело, че са налице пречки за това, а именно, че при учредяването не е внесен целият размер на капитала, както и към настоящия момент, като представеният за обявяване учредителен акт не съдържа размера на внесения капитал.

Съдът като съобрази изложеното от страните и представените със заявлението писмени доказателства, както и след справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, намира, че при извършване на проверката по чл. 21 от ЗТР длъжностното лице неправилно е установило, че не са налице предвидените предпоставки за вписване на промени в капитала на дружеството като резултат от превалутирането на същия и обявяване на изменения в чл. 6 от Устава в резултат на тези промени.

С чл. 32, ал.3 и ал. 4 от ЗВЕРБ се въвежда задължение за дружествата с ограничена отговорност да представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис 2 от дружествения договор/учредителен акт с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 от закона размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, като представянето за обявяване на преписи от Дружествения договор/Учредителен акт се извършва едновременно с подаване на първото следващо заявление за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър. За обявяването на актовете по ал. 2 и 3 не се събира държавна такса.

По така подаденото заявление вх. № 20260625130405/25.06.2026 г. инициирало настоящото производство не е налице основание за постановяване на отказ, тъй като в електронното досие на делото, изпратено от Агенция по вписванията, са приложени представени електронни образи на учредителния акт, в който е отразено превалутирането на капитала, и на препис от същия със заличени неизискуемите по закон личните данни, и двата в цялост, промените в същите се ограничават само до размера на капитала и разпределението на дружествените дялове, т.е. не е налице така сочената в отказа нередовност, както и не се дължи заплащането на държавна такса.

Предвид изложените по-горе съображения жалбата срещу отказа на Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20260625130405/25.06.2026 г. е основателна и следва да бъде уважена, а постановеният отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване в ТРРЮЛНЦ.

За производството пред РОС съгласно чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, приета с ПМС № 38/27.02.2008 г. следва да бъде събрана държавна такса в размер на 7,67 евро.

По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТР Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260625130405/03.07.2026 г. на длъжностно 3 лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20260625130405/25.06.2026 г. по партидата на „Труд Консулт“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 117680281, представлявано от Д. М. Г. – управител .

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че следва да извърши исканото вписване по Заявление вх. № 20260625130405/25.06.2026 г.

ОСЪЖДА „Труд Консулт“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 117680281, представлявано от Д. М. Г. – управител да заплати 7,67 евро държавна такса съгласно чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, приета с ПМС № 38/27.02.2008 г. по сметка на Окръжен съд Русе за производството по делото пред РОС.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7 дневен срок от съобщаването му съгласно чл.25, ал.4 от ЗТР.

След влизане на Решението в сила, препис от него да изпрати на Агенцията по вписвания.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4