Разпореждане № 1047 от 24.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1047 гр. Варна, 24.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000348 по описа за 2025 година и съобрази изпълнение на указания по администриране на касационна жалба (вх.№ 4986/06.07.2026г.) подадена от името на ищеца „БЕЛСУИН“ ЕООД, намира следното:

С разпореждане № 802/09.07.26г. е извършена проверка за редовност на подадената от въззиваем касационна жалба срещу постановено по делото въззивно решение № 84/14.05.2026г. След като е съобразил непълнота на документа, с който касаторът е предприел изпълнението на указанията на съда, с последващо разпореждане № 868/22.07.2026г допълнително е било изисквано надлежно удостоверяване на предназначението на внесената сума.

В срока за изпълнение на дадените нови указания е постъпила по електронен път молба с вх. № 6103/19.08.2026г. с приложено ново доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса, с коректно посочване в платежното нареждане на относимите данни като основание за плащане, като документите са надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. С това е отпаднала пречката за продължаване действията по администриране на вече редовната касационна жалба.

Наред с изпълнението, страната е заявила изрично и своето искане за възстановяване на първоначално внесената, без посочване на конкретно основание, по сметка на ВКС сума. Това процесуални изявление съответства на искане по чл. 4б ЗДТ и компетентен да се произнесе по него е съдът от инстанцията, сезирана с съответното производство, който е и титуляр на правата за разпореждане със съответната наличност. Затова тази част от молбата следва да се отдели и да се препрати за разглеждане на ВКС по компетентност.

Предвид гореизложените констатации, на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК съдията- докладчик от състава на въззивния съд

РАЗПОРЕДИ:

1

Регистрираният като документ в ЕИСС електронен образ на касационна ж а л б а (вх.№ 4986/06.07.2026г.) с приложения (вх. №6103/19.08.2026 г.) подадена от от името на ищеца „БЕЛСУИН“ ЕООД, чрез адв.Н. да се изпрати за връчване на насрещната страна „АГРОТАЙМ"ООД, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалба.

УКАЗВА на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.

Електронните книжа да се връчат, чрез пълномощника адвокат П. през ЕПЕП(ползван за позаване на въззивната жалба), а при невъзможност за такова уведомяване, на електронния адрес, ползван от страната за последното процесуално действие (л.137) с допълнително указание по телефона за изисквано от съда потвърждаване на получаването на електронните книжа.

След изтичане на срока касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО КОПИЕ от молба вх. №

6103/19.08.2026г., със съответно приложени към нея 2 бр. платежни нареждания (датирани на 13.07.2026г. и на 18.08.2026г.), които да се изпратят със същата преписка на ВКС за разглеждане на искане по чл. 4б ЗДТ за връщане на погрешно внесена сума.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2