Определение № 17769 от 21.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17769 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев

Членове:

Десислава Зисова

Кирил Ст. П. като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20261100507191 по описа за 2026 година

I. Твърдения и искания на частния жалбоподател и ответника по частната жалба

1. На жалбоподателя

[1] На 12.05.2026 г. Х. Х. е подал частна жалба срещу разпореждане от 07.05.2026 г. по гр. д. 9 284/2026 г. на СРС, 37-ми с-в, с което СРС е разпоредил издаването на изпълнителен лист. Х. Х. заявява, че:

1. разпореждането е недопустимо, тъй като:

- е било постановено от съдия, различен от докладчика;

- Х. Х. е поискал изменение на определението, въз основа на което СРС е разпоредил издаването на изпълнителен лист;

2. недопустимо е и самото определение, въз основа на което СРС е разпоредил издаването на изп. лист, тъй като:

- не е била конкретизарана къщата – семейно жилище;

- това семейно жилище е могло да се ползва и от двамата съпрузи;

- той не е имал дохода да заплаща издръжката, за която е бил осъден.

Затова Х. Х. моли съда да отмени обжалваното разпореждане (частната жалба, л. 4-5 от делото на СГС).

1

2. На ответника по частната жалба

[2] Ответникът по частната жалба К. Х.а я е оспорила. Тя е заявила, че не са недопустими нито разпореждането за издаване на изп. лист, нито определението, въз основа на което СРС е разпоредил издаването на изп. лист.

Затова К. Х.а моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (писмения отговор, л. 16-17 от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които въззивният съд установява [3] На 20.04.2026 г. СРС е постановил определение по чл. 127, ал. 3 от СК, с което определил привременни мерки относно: упражняването на родителските права по отношение на детето от брака на страните по делото; издръжката на детето; ползването на семейното жилище (определението, л. 48 от делото на СРС). На 21.04.2026 г. Х. Х. е поискал от СРС да измени определението си от 20.04.2026 г. (искането, л. 50 от делото на СРС).

[4] На 04.05.2026 г. К. Х.а е поискала от съда да издаде изпълнителен лист по определението от 20.04.2026 г. На 07.05.2026 г. СРС е разпоредил издаването на такъв (молбата от 04.05.2026 г. и разпореждането върху нея, л.

62 от делото на СРС). На 08.05.2026 г. изп. лист е бил издаден (отбелязването в печатите върху определението от 20.04.2026 г., л. 48-гръб от делото на СРС).

На 09.06.2026 г. СРС е изменил определението си от 20.04.2026 г. само по отношение на присъдената издръжка на детето, като я е намалил от 600,00 евро на 220,00 евро (определението, л. 181 от делото на СРС).

III.

Приложимо право, съотнасянето на обстоятелства към приложимото право и решение на съда установените

[5] Съгласно чл. 407, ал. 1 от ГПК, разпореждането, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба 2 в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение. Съдът издава изп. лист, след като провери, дали актът е редовен от външна страна и удостоверява вземане срещу длъжника, подлежащо на изпълнение.

[6] Настоящата частна жалба е подадена в срок, но е неоснователна, защото към момента на постановяването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, определението от 20.04.2026 г. е подлежало на изпълнение, защото съгласно чл. 127, ал. 3 от СК, то не е подлежало на обжалване. Определението е било и редовно от външна страна (семейното жилище е било конкретизирано с административния му адрес, което в случая е било напълно достатъчно).

[ 7 ] Дори обжалваното разпореждане да не е било постановено от съдията-докладчик по делото, това не опорочава определението. Останалите доводи в частната жалба, които Х. Х. е направил, подлежат на разглеждане в производството по искане за изменение на определението от 20.04.2026 г. Ето защо съдът потвърждава обжалваното разпореждане. Затова съдът ОПРЕДЕЛИ:

[8] ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.05.2026 г. по гр. д. 9 284/2026 г. на СРС, 37-ми с-в.

[9] Определението не може да бъде обжалвано.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3