Определение № 370 от 08.10.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Кюстендил, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20251500600513 по описа за 2025 година Прокурор при СРП протестира по реда на чл.249 ал.3 вр.ал.1 НПК определение на РС Кюстендил от 08.07.2025г., постановено по нохд 426/2025г., с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Я. Ш..

В срока по чл. 342 ал.2 НПК е постъпило възражение от адв.Димитър Пенев, защитник на подсъдимия Ш..

Окръжният съд, след проверка на събраните на досъдебното и съдебно производства доказателства, намира подадения частен протест за допустим и разгледан по същество - за основателен. Съображенията за това са следните:

Нохд 1319/2023г. по описа на РС Дупница е образувано след внасяне / повторно/ на обвинителен акт за повдигнато срещу Я. Ш. от гр.Пловдив обвинение - за извършване на престъпление по чл.206 ал.3 пр.1 вр.ал.1 пр.1 вр.чл.26 ал.1 НК.

С протестираното определение районният съд, след изслушване на страните в хода на разпоредителното заседание, е намерил че при изготвянето на обвинителния акт е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия по чл.249 ал.4 т.1 НПК, изразяващо се в следното:

- в обстоятелствената част на обвинителния акт не са посочени 1 разпоредителните действия, извършени от обвиняемия по отношение на движимите вещи – автомобили.

Въззивният съд не споделя изводите на районния съд, изложени в протестираното определение, като приема че внесения за разглеждане обвинителен акт в достатъчна степен отговаря на изискванията на чл.246 НПК. В него прокурорът е изложил виждането си, че Я. Ш. е напуснал границите на страната с процесните леки автомобили и по този начин се е разпоредил с тези движими вещи, като трайно е лишил титуляра на правото на собственост върху вещите от упражняване на правомощията.

Обвинителната теза е изложена ясно и последователно, като не възникват затруднения обвиняемият да се възползва в пълна степен от правата си по чл.249 ал.4 т.1 НПК.

Доводите на защитника, изложени в подаденото възражение, не могат да бъдат споделени.

С оглед на изложеното, подаденият частен протест е основателен и следва да бъде уважен, като се отмени атакуваното определение. Делото следва да бъде върнато на РС Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание чл. 249 ал.3 вр. чл. 345 ал.1 - 3 вр. чл.334 т.6 НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС Кюстендил от 08.07.2025г., постановено по нохд 426/2025г., с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Я. Ш..

ВРЪЩА делото на съдебния съдопроизводствените действия. състав за продължаване

Определението не подлежи на протестиране и обжалване.

2 на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Кюстендил, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20251500600513 по описа за 2025 година Прокурор при СРП протестира по реда на чл.249 ал.3 вр.ал.1 НПК определение на РС Кюстендил от 08.07.2025г., постановено по нохд 426/2025г., с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Я. Ш..

В срока по чл. 342 ал.2 НПК е постъпило възражение от адв.Димитър Пенев, защитник на подсъдимия Ш..

Окръжният съд, след проверка на събраните на досъдебното и съдебно производства доказателства, намира подадения частен протест за допустим и разгледан по същество - за основателен. Съображенията за това са следните:

Нохд 1319/2023г. по описа на РС Дупница е образувано след внасяне / повторно/ на обвинителен акт за повдигнато срещу Я. Ш. от гр.Пловдив обвинение - за извършване на престъпление по чл.206 ал.3 пр.1 вр.ал.1 пр.1 вр.чл.26 ал.1 НК.

С протестираното определение районният съд, след изслушване на страните в хода на разпоредителното заседание, е намерил че при изготвянето на обвинителния акт е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия по чл.249 ал.4 т.1 НПК, изразяващо се в следното:

- в обстоятелствената част на обвинителния акт не са посочени 1 разпоредителните действия, извършени от обвиняемия по отношение на движимите вещи – автомобили.

Въззивният съд не споделя изводите на районния съд, изложени в протестираното определение, като приема че внесения за разглеждане обвинителен акт в достатъчна степен отговаря на изискванията на чл.246 НПК. В него прокурорът е изложил виждането си, че Я. Ш. е напуснал границите на страната с процесните леки автомобили и по този начин се е разпоредил с тези движими вещи, като трайно е лишил титуляра на правото на собственост върху вещите от упражняване на правомощията.

Обвинителната теза е изложена ясно и последователно, като не възникват затруднения обвиняемият да се възползва в пълна степен от правата си по чл.249 ал.4 т.1 НПК.

Доводите на защитника, изложени в подаденото възражение, не могат да бъдат споделени.

С оглед на изложеното, подаденият частен протест е основателен и следва да бъде уважен, като се отмени атакуваното определение. Делото следва да бъде върнато на РС Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание чл. 249 ал.3 вр. чл. 345 ал.1 - 3 вр. чл.334 т.6 НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС Кюстендил от 08.07.2025г., постановено по нохд 426/2025г., с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Я. Ш..

ВРЪЩА делото на съдебния съдопроизводствените действия. състав за продължаване

Определението не подлежи на протестиране и обжалване.

2 на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3