Протокол № 405 от 19.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. С., 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка Сп. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500329 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Дружеството въззивник „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител по закон или пълномощие.

Въззиваемият Г. Д. Х., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. Ю. С. АК С., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 02.07.2024 г. и приета от днес.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба Решение №356/26.04.2024г. по гр.д.

№4404/2023г. на С.ски районен съд, с което е прогласена нищожността на Договор за потребителски кредит №70533419135 от 10.03.2023г., сключен между „Ти Би Ай Банк" ЕАД, гр. София и Г. Д. Х., на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.22 от ЗПК. С Решението са присъдени разноски и адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца, ответното дружество е осъдено да заплати по сметка на съда държавна такса.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство „Ти Би Ай Банк" ЕАД, гр. София и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.

В законоустановения срок по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на 1 въззивната жалба от насрещната страна - Г. Д. Х. чрез пълномощника адв. Ю.

С., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

С определение от з.з. от 05.07.2024 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С отговора са били представени писмени доказателства, които съдът с определението си е приел за допустими и относими и ги е приложил към доказателствата по делото.

Определението е връчено на страните с призовките за днешното с з.

Адв. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Посочвам, че насрещната страна има некоректно процесуално поведение. Имам предвид следното: Едва в хода на настоящото производство е образувано и частно гражданско дело, тоест заповедно производство на същото правно основание. Блокирани са клиентските номера на този етап на доверителя ми, той е поставен в сложна ситуация. Запорирани са му сметките, блокиран е клиентския му номер и моят доверител е в невъзможност да си заплаща остатъка от главницата.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. С.: Почитаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, по силата на което да потвърдите решение № 356/26.04.2024 г. постановено по гр. д. № 4404/2023 г. на РС - С., като правилно и законосъобразно и да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна, необоснована на основанията, които подробно сме изложили в отговора на въззивната жалба. Претендирам разноски, въпреки че по настоящото производство не сме правили такива – деловодни. С оглед тежкото материално състояние на моя доверител, той не е заплащал адвокатско възнаграждение и моля съда да определи такова по чл.

38 от ЗАдв. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 25.09.2024 г.

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3