Решение № 2506 от 29.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2506 гр. София, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110209249 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

„БОБО КАР”ЕООД, ЕИК: 113593571, със седалище и адрес на урпавление:град

Перник, кв.”Църква”, ул.”Белоградчик”№

19, представлявано от управителя Миглена Евгениева Балчова обжалва електронен фиш № 8504477462 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено на 01.03.2021г. от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.С електронния фиш на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 лева за нарушение по чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител адв.Л. поддържа жалбата. чрез процесуалния си

В съдебно заседание въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Димитров изразява становище за неоснователност на жалбата.

1

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

На 01.03.2021г., в 14:00 часа, в град София, по път А-6 км.50+427, с посока – намаляващ километър, включен в обхвата на платена пътна мрежа, се движело ППС – влекач”СКАНИЯ Р 480 ЛА”, регистрационен № РК 3745ВР, с технически допустима максимална маса - 18 000, брой оси-2, екологична категория ЕВРО 4, в състав с ремарке, с общ брой оси-5, с обща, технически допустима, максимална маса на състава 4 00.Служителите на АНО констатирали, че за посоченото ППС, собственост на жалбоподателя „БОБО КАР”ЕООД изцяло не била заплатена дължима пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, тъй като за ППС нямало валидна маршрутна карта или валидна декларация за преминаването.Нарушението било установено с устройство № 10182-елемент на електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, намиращо се на път А6 км.50+427.

Във връзка с констатираното нарушение бил издаден обжалвания електронен фиш.

Горната фактическа обстановка се установява от приетите писмени доказателства(електронен фиш, статични изображения във вид на снимков материал, доклад от системата за контрол справка за собственост, доклад от Електронната система за събиране на пътни такси, протокол на УС на АПИ, Заповеди на председателя на УС на АПИ, сертификат за контрол № 0832/13.01.2020г., протокол за установяване годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на системата за определяне на теглото на преминаващите ППС в движение, протокол за установяване годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на нова стационарна контролна точка, договор с предплатен баланс-копия)..

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

2

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на електронния фиш, което обуславя незаконосъобразност на последния.

Описанието на нарушението в електронния фиш - не се съдържат данни относно обстоятелствата – какво е конкретното изминато от процесното ППС разстояние, при какво техническо състояние на пътя, определени ли са по – ниски такси за посоченото ППС, с оглед екологична категория ЕВРО 4.

Съгласно чл.102, ал.2 от

Закона за движението по пътищата”Собственикът е длъжен да не допуска движението на пътното превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, ако за пътното превозно средство не са изпълнени задълженията, във връзка с установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата според категорита на пътното превозно средство.” Дължимата такса съгласно чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата се определя по следния начин:” Такса за изминато разстояние - тол такса за пътни превозни средства по чл. 10б, ал. 3; заплащането на тол таксата дава право на едно пътно превозно средство да измине разстояние между две точки от съответния път или пътен участък, като изминатото разстояние се изчислява въз основа на сбора на отделните тол сегменти, в които съответното пътно превозно средство е навлязло, а дължимите такси се определят въз основа на сбора на изчислените за съответните тол сегменти такси; таксата за изминато разстояние се определя в зависимост от техническите характеристики на пътя или пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното превозно средство, броя на осите и от екологичните му характеристики и се определя за всеки отделен път или пътен участък.”.В конкретния случай, в обжалвания електронен фиш липсват каквито и да било данни относно техническите характеристики на пътя, или пътния участък от изминатото разстояние, както и данни съобразена ли е изискваната такса с екологичните характеристики на процесното ППС.

На следващо място, административно наказателната отговорност, е следвало да бъде ангажирана, чрез съставяне на АУАН и издаване на НП, а не чрез издаване на електронен фиш – в този смисъл са разпоредбите на чл.179, 3 ал.3 б от ЗДвП/цитирана в самия фиш ог АНО/ и на чл.189е, ал.1 и сл.от ЗДвП.

С оглед гореизложеното, обжалвания електронен фиш е издаден при допускане на съществени процесуални нарушения, обуславящи неговата незаконосъобразност и следва да бъде отменен.При този изход на делото, в полза на жалбоподателя „БОБО КАР”ЕООД следва да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съгл.представения списък – в размер на 720 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я електронен фиш

№ 8504477462 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено на 01.03.2021г. от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с който на „БОБО КАР”ЕООД, ЕИК: 113593571, със седалище и адрес на урпавление:град Перник, кв.”Църква”, ул.”Белоградчик”№ 19 е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 лева за нарушение по чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ”ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”да заплати на „БОБО КАР”ЕООД, ЕИК: 113593571, със седалище и адрес на урпавление:град

Перник, кв.”Църква”, ул.”Белоградчик”№

19, представлявано от управителя Миглена Евгениева Балчова направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 720/седемстотин и двадесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4