Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9950 от 20.08.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2449/2026
Вид
Определение № 9950
Подписан
20.08.2026
Състав
Владимир Вълчев

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.39 · Закон за защита на личните данни

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9950

Пловдив, 20.08.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 2449/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.145 и сл. АПК, вр. чл.39 ЗЗЛД.

Образувано е по жалба от М. Б. Б., постоянен адрес в [населено място], подадена чрез адв. Г. М. против изричен частичен отказ на „Изи Асет мениджмънт“ АД, [ЕИК], седалище в [населено място] да му предостави информация за обработваните лични данни във връзка със сключени договори по негово заявление от 12.09.2025г.. С разпореждане №9546/06.08.2026г. жалбата е оставена без движение за представяне на доказателства за допълване на административната преписка. С молба вх.№17118/17.08.2026г. те са представени. Жалбата се явява редовна, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, като преди това се конституират страните, да се изпрати препис от жалбата и уточнението към нея на ответника, като се укаже възможността за отговор в 14 дневен срок, да се разпредели доказателствената тежест между страните и им се укаже необходимостта от представяне на съответните доказателства.

Ето защо, на осн. чл.157 и чл.163 от АПК, съдия- докладчик:

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026г. от 10:05 часа, за която дата и час да се призоват чрез ССЕВ страните :

Жалбоподател – М. Б. Б. чрез адв. Г. М.;

Ответник – „Изи Асет мениджмънт“ АД чрез пълномощника адв. Н..

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на изложените в жалбата обстоятелства на твърдяната незаконосъобразност и допустимост на посочения изричен частичен отказ, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства, УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи основанията, на които основава своите възражения, като може да строи това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

ДАВА възможност на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и разпределението на доказателствената тежест и да направят съответни доказателствени искания, в срок до датата на насроченото първо съдебно заседание.

По направени доказателствени искания и за предприемане на процесуални действия, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.5 от АПК е необходимо изслушване становище на страните по тях.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�