Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 91665 от 24.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36886/2023
Вид
Разпореждане № 91665
Подписан
24.07.2023
В сила
24.07.2023
Състав
МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91665 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110136886 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с писмена молба с препис за ответника:

1. да уточни периода, за който твърди да се дължи сумата от 454,50 лева – главница за потребена топлинна енергия, като има предвид, че заповед за изпълнение е издадена за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., а в исковата молба се твърди, че същата се дължи за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г.

2. да уточни периода, за който твърди да се дължи сумата от 12,10 лева – главница за дялово разпределение, като има предвид, че заповед за изпълнение е издадена за периода от 01.05.2020 г. до 30.09.2021 г. , а в исковата молба се твърди, че същата се дължи за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г.;

3. да посочи дали твърди предявените суми за главница за стойност на незаплатена топлинна енергия в размер на 454,50 лева и за главница за дялово разпределение в размер на 12,10 лева да се дължат на договорно основание (ищецът и ответникът се намират в договорно правоотношение по продажба на топлинна енергия) или твърди същите да се дължат на извъндоговорно основание (неоснователно обогатяване);

4. да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 25 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1