Определение № 1932 от 31.10.2017, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1932

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Росица Темелкова

Членове: Таня Русева-Маркова

Галя Белева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1492 по описа за

2017 година.

С Решение № 1177 от 04.08.2017г., постановено по гр. дело № 4576/2017г. по описа на Районен съд – Бургас е признато за установено по отношение на Община Руен, представлявана от Кмета на Община Руен, по предявения отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ответниците Х.М.С. и Е.Х.С. ***, С.С.А. и Х.М.А. ***, Ш.Е.Н. и Х.А.Н. *** и „Куш Трейдинг“ ЕООД със седалище гр. Бургас, не са собственици на недвижим имот с площ от 7 521 кв.м., находящ се в с. Добромир, Община Руен, съставляващ УПИ І, кв. 1 по плана на с. Добромир, Община Руен. С цитираното решение е отменен Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 191, том ІХ, нот. Дело № 1260/2008г., изд. На

24.07.2008г. в полза на Х.М.С. *** действие – Районен съд – Айтос.

Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от Ш.Е.Н. и Х.А.Н. ***, Х.М.С. и Е.Х.С. ***, С.С.А. и Х.М.А. *** и „Куш Трейдинг“ ЕООД със седалище гр.

Бургас, с която претендира атакуваното решение да бъде обезсилено, а производството по делото да бъде преклатено, като в случай, че съдът не обезсили решението то да го отмени като неправилно и да отхвърли като неправилно и да постанови решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен предявения иск. В жалбата се посочва, че постановеното решение е недопустимо поради обстоятелството, че ищецът не е доказал правния си интерес от предявяване на иска и евентуално на същото основание първоинстанционното решение е неправилно.

Посочва се, че съдът е обсъдил правния интерес на ищеца, но мотивите му са неясни, противоречиви и от тях не става ясно какво съдът е приел за доказано. В жалбата се посочва, че съдът е обсъдил две възможни основания, на които ищецът би могъл да стане собственик на процесния имот, но е приел, че не е необходимо да бъде доказано правото на собственост на ищеца, а е достатъчно да е обосновано предположение такова право да е възникнало – този извод е незаконосъобразен и в пряко противоречие с Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013г., постановено по тълкувателно дело № 8/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС. В жалбата се оспорва като неправилен и извода на Районен съд – Айтос относно придобивната давност, изтекла в полза на ответниците. Посочва се, че дори и да се приеме, че изводите на Районен съд – Айтос, че имотът не е владян изцяло, а в отделни части за основателни, то това не е основание искът на Община Руен да бъде изцяло уважен – съдът е следвало да отхвърли иска за частта, за която е установено владението на ответниците. В жалбата не се отправя искане за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

Депозираната въззивна жалба е от лица, които имат правен интерес да атакуват първоинстанционното решение, жалбата е депозирана в предвидения преклузивен срок за това, дължимата държавна такса е заплатена и е подписана от лице, което има представителна власт за това.

Ответната страна по въззивната жалба – Община Руен депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че съдебният акт е съобразен със закона и събраните по делото доказателства и с него правилно и обосновано е уважен предявения от Община Руен иск за сабственост, като в решението са изложени подробни мотиви относно допустимостта на претенцията. Посочва се, че от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че собствеността върху процесния имот не е придобита валидно и не е преминала валидно върху ответниците, а собственик на процесния имот е Община Руен. В депозирания отговор се претендира да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Не се отправят искания за представяне на нови доказателства пред настоящата инстанция.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 от ГПК, Бургаският окръжен съд

Мотивиран от горното,

Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА депозираната въззивна жалба от Ш.Е.Н. и Х.А.Н. ***, Х.М.С. и Е.Х.С. ***, С.С.А. и Х.М.А. *** и „Куш Трейдинг“ ЕООД със седалище гр. Бургас против Решение № 1177 от 04.08.2017г., постановено по гр. дело № 4576/2017г. по описа на Районен съд – Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.