Определение № 896 от 20.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 896 гр. София, 20.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Л.а Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20248002901771 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич, чрез процесуален представител адвокат Е. Р., за изменение на определение № 88 от 13.01.2025 г. по т.д. № 1771/2024 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл.

288 ГПК, в частта за разноските.

В молбата се прави искане за изменение на определение № 88 от 13.01.2025 г. по т.д. № 1771/2024 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл.

288 ГПК и за присъждане на разноски в размер на 4 530 лв., направени за подадения отговор на касационна жалба. Твърди се, че при постановяване на определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане на процесуалния представител на „Онтарио БГ“ ЕООД за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 ГПК. Сочи се, че с допълнителна молба към подадения отговор на касационната жалба по делото е бил представен и договор за правна защита и съдействие с договорено и заплатено изцяло и в брой възнаграждение в размер на 4 530 лв.

Насрещната страна - ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, надлежно уведомена по реда на чл. 276, ал.1 ГПК, не е взела становище по подадената 1 молба по реда на чл. 248 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна.

С определение № 88 от 13.01.2025 г. по т.д. № 1771/2024 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 122 от 17.04.2024 г. по в.т.д. № 567/2023 г. на Варненски апелативен съд по подадена касационна жалба от ППЗК „Срацимир“, с. Чернево. Насрещната страна - „Онтарио БГ“ ЕООД е подала отговор на касационната жалба, подписан от адвокат Е. Р.. С допълнителна молба с вх. № 20934/03.12.2024 г. към отговора на касационната жалба е приложено заверено копие от пълномощно за адвокат Р., както и от договор за правна защита и съдействие, в който се сочи, че договореното възнаграждение за процесуално представителство в касационното производство е в размер на 4 530 лв. и е заплатено в брой /л. 81 от настоящото дело/. Според настоящия съдебен състав така представеният документ удостоверява надлежното изплащане на уговореното адвокатско възнаграждение на адвокат Е. Р..

При полоЖ.е, че по отношение на заплатения размер на адвокатското възнаграждение не е постъпило възраЖ.е от противната страна /срв. чл. 78, ал.

5 от ГПК/, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена изцяло.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 88 от 13.01.2025 г. по т.д. № 1771/2024 г. на ВКС, II т.о. в частта за разноските, като

ОСЪЖДА ППЗК „Срацимир“, ЕИК: 813148949, с. Чернево, община Суворово, област Варна да заплати на „Онтарио БГ“ ЕООД, ЕИК: 203150936 сумата 4 530 лв. /четири хиляди петстотин и тридесет лева/ - адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 от ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3