Присъда № 138 от 02.09.2026, Районен съд - Сливен

Мотиви към Присъда № 138 от 02.09.2026 г. по НОХД № 586/2025 г. по описа на РС С., изготвени на 17.09.2026г.

РП С. е внесла в съда обвинителен акт срещу З. О. С. - ЕГН **********, роден на .... г. в гр.С., българин, българско гражданство, начално образование, не женен, осъждан, безработен, с поС.ен и настоящ адрес за призоваване: гр.С., ......,

В ТОВА ЧЕ:

За времето от 13.12.2024г. до 14.01 2025г. в гр.С., бул......., от шахта, находяща се в близост до бл.21, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с К. М. И. и А. Д. М. като съизвършител и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 61676,16лв., както следва:

-В неустановен момент в периода от 13.12.2024г. до 30.12.2024г. в гр.С., бул....... от шахта, находяща се в близост до бл.21, в съучастие с К. М. И. и А.

Д. М., като съизвършител, чрез използване на техническо средство /ножовка/, е отнел чужди движими вещи: 500 метра меден проводник със сечение 500 кв. мм. на стойност 55 068.00 лева, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-В неустановен момент в периода от 13.01.2025г. до 14.01.2025г. в гр.С., бул....... от шахта, находяща се в близост до бл.21, в съучастие с К. М. И., като съизвършител чрез използване на техническо средство/ножовка/, е отнел чужди движими вещи: 60 метра меден проводник със сечение 500 кв. мм. На стойност 6 608.16 лева, собственост на ..., с МОЛ Е. П. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, от НК.

По същия обвинителен акт З. О. С. е предаден на съд и за това, че за времето от 13.12.2024г. до 14.01 2025г. в гр.С., в условията на продължавано престъпление, чрез две деяния, в съучастие като съизвършител с К. М. И. и А.

Д. М., повредил противозаконно чужди движими вещи - въздушно контактна мрежа и подземна инфраструктура на тролейбусен транспорт, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., като са причинени значителни вреди на обща стойност 103 046,40 лева - престъпление чл.216, ал.5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

Със същия обвинителен акт РП С. е внесла в съда обвинение срещу К.

М. И. - ЕГН **********, роден на ...... в гр.Я., българин, българско 1 гражданство, втори клас, не женен, осъждан, безработен, адрес за призоваване: гр.С., ........,

В ТОВА ЧЕ:

3а времето от 13.12.2024г. до 14.01.2025г. в гр.С., бул......., от шахта, находяща се в близост до бл.21, в условията на продължавано престъпление, в съучастие със З. О. С. и А. Д. М. като съизвършител и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 61676,16лв., както следва:

В неустановен момент в периода от 13.12.2024г. до 30.12.2024г. в гр.С., бул....... от шахта, находяща се в близост до бл.21, в съучастие със З. О.

С. и А. Д. М., като съизвършител, чрез използване на техническо средство/ножовка/, е отнел чужди движими вещи: 500 метра меден проводник със сечение 500 кв. мм. на стойност 55 068.00 лева, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

В неустановен момент в периода от 13.01.2025г. до 14.01.2025г. в гр.С., бул....... от шахта, находяща се в близост да бл.21, в съучастие със З. О.

С., като съизвършител чрез използване на техническо средство/ножовка/, е отнел чужди движими вещи: 60 метра меден проводник със сечение 500 кв. мм. на стойност 6608.16 лева, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

По същия обвинителен акт К. М. И. е предаден на съд и за това, че за времето от 13.12.2024г. до 14.01.2025г. в гр.С., в условията на продължавано престъпление, чрез две деяния, в съучастие като съизвършител със З. О. С. и А. Д. М., повредил противозаконно чужди движими вещи - въздушно контактна мрежа и подземна инфраструктура на тролейбусен транспорт, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., като са причинени значителни вреди на обща стойност 103 046,40 лева -престъпление чл.216, ал.5, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

Със същия обвинителен акт РП С., е внесла в съда обвинение срещу А.

Д. М. - Е:ГН **********, роден на ..... в гр.С., българин, българско гражданство, начално образование, не женен, осъждан (опА. рецидив), безработен, адрес за призоваване: гр.С., ул.К. А. №52, В ТОВА ЧЕ:

2

За времето от 13.12.2024г. до 30.12.2024г. в гр.С., бул......., от шахта, находяща се в близост до бл.21, в условията на опА. рецидив, в съучастие със З. О. С. и К. М. И., като съизвършител, чрез използване на техническо средство/ножовка/, е отнел чужди движими вещи: 500 метра меден проводник със сечение 500 кв. мм,, на стойност 55 068.00 лева, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.4 , вр. с чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

По същия обвинителен акт А. Д. М. е предаден на съд и за това, че за времето от 13.12.2024г. до 30.12.2024г. в гр.С., в съучастие със З. О. С. и К. М.

И., като съизвършител, повредил противозаконно чужди движими вещи въздушно контактна мрежа и подземна инфраструктура на тролейбусен транспорт, собственост на „Пътнически превози“ ЕООД, с МОЛ Е. П. П., като са причинени значителни вреди на обща стойност 92880,00 лева престъпление чл.216, ал.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението. По отношение на тримата обвиняеми представителят на държавното обвинение излага съображения, че обвинението спрямо подсъдимите се подкрепя от целия събран доказателствен материал, както от свидетелските показания, така и от писмените и веществени доказателства и експертни заключения. Излага че разпитани в ДП подсъдимите С. и И. признават съпричастност към инкриминираното деяние и първоначално потвърждават, а после отричат участието но подсъдимия М.. Счита, че самопризнанията са подкрепени от останалия събран по делото доказателствен материал, а подсъдимия М. е съпричастен поне към едно от инкриминираните деяния. Предлага да бъдат признати за виновни като при определянето на размера и вида на наказанието им да бъде взето под внимание извършване на две престъпления в условията на съвкупност, като предлага наказание „лишаване от свобода“ за С. и И. в размер на година и шест месеца за престъплението по чл.195 НК и в размер на една година за престъплението по чл.216 НК. За подсъдимия М. предлага наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години за престъплението по чл.196 НК и в размер на осем месеца за престъплението по чл.216 НК.

Защитникът на подсъдимия С., адвокат Д., не споделя изложеното от прокурора. Излага, че по отношение на подсъдимия С., а и на другите подсъдими обвинението се крепи единствено на техните самопризнания, свидетелските показания не разкриват по категоричен начин пряко участие на подсъдимия С. в деянията описани в обвинителния акт. От друга страна излага, че експертизите са изготвени изцяло върху данни предоставени от служители на Пътнически превози и не отразяват нито качествено, нито 3 количествено реалния размер на откраднатите проводници, като пледира, че подсъдимите нямат физическа възможност да отнемат соченото количество проводници.Пледира ако бъдат признати за виновни на подсъдимия С. да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година.

Подсъдимият С. в обясненията си и в последната си дума, признава частично фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като подържа, че двамата с И. са извършили инкриминираните деяния но оспорва соченото в обвинителния акт количество на откраднати кабели.

Отрича подсъдимия М. да е съучастник в извършените от тях деяния. В последната си дума моли за по-леко наказание.

Защитникът на подсъдимия И., адвокат Т., излага, че по делото са налице факти за съпричастност на подсъдимия И. в деянието по чл.195, ал.1 от НК, което се подкрепя от неговите самопризнания но не и за Т. количество кабели сочено в съответните експертизи. Излага, че в разпита си св.Б. сочи“всеки ден установяваме липса на кабели“, поради което не е категорично установено дали тримата подсъдими са съпричастни към кражбата на соченото количество кабели-500 л.м. Това се извежда и от показанията на в.л. което твърди, че в експертизата е посочено количество кабел по данни на ОЮЛ, а не въз основа на измереното от него. Т. количество не е намерено и при извършеното претърсване и изземване в домовете на тримата подсъдими, поради което смята че обвинението е недоказано в частта за соченото количество от 500л.м. По обвинението по чл.216 НК също смята, обвинението за недоказано. Моли, ако бъде признат за виновен подсъдимия И. да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година за престъплението по чл.195 НК и шест месеца за обвинението по чл.216 НК.

Подсъдимият И. в хода на съдебното следствие не признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и оспорва да е извършил в съучастие с подсъдимия С. кражба на кабел в сочения размер 500 л.м. В последната си дума моли за по-леко наказание.

Защитникът на подсъдимият М., адвокат Д., оспорва изложеното от прокурора. Счита че подзащитния му не е извършил описаните в обвинителния акт деяния. Излага, че нито един от разпитаните свидетели не е изложил факти които да подкрепят съпричастността на подсъдимия М. към инкриминираните деяния. При извършените претърсвания не са открити инструменти на престъплението и не се е установило в хода на разследването подсъдимия да е знаел за откритите под спалнята кабели, напротив това обстоятелство се опровергава от показанията на свидетеля П.. Моли подзащитния му М. да бъде изцяло оправдан.

Подсъдимият М. в хода на съдебното следствие дава обяснения и оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, 4 отрича да е съпричастен с инкриминираното деяние. В последната си дума моли за оправдателна присъда.

Производството пред съда се разви по общия ред на гл. ХХ, чл. 258 и сл. от НПК, доколкото в разпоредително заседание съдът на основание чл. 252, ал.2, насрочи разглеждането на делото по общия ред на гл. ХХ НПК.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. Д. М. - Е:ГН **********, роден на ..... в гр.С., българин, българско гражданство, начално образование, не женен, осъждан (опА. рецидив), безработен.

Със споразумение № 193/04,07.2022г. по НОХД № 736/2022 г. на Районен съд С., в сила от 04.07.2022г., М. е осъден за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Това наказание е било изтърпяно на 12.05.2023г.; Със споразумение от 26.11.2020г. по НОХД 1526/2020г. на Районен съд С., в сила от 26.11.2020 г., М. е осъден за престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Това наказание е било изтърпяно на 21.04.2021 г. Към инкриминирания период (13.12.2024г. до 30.12.2024г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК по никоя от горепосочените присъди на подсъдимия М..

Поради което настоящото обвинение срещу подсъдимия А. Д. М. - ЕГН **********, е за кражба, извършена при условията на опА. рецидив - чл.29 ал.1 б.а" и б. „б“ НК.

Подсъдимият К. М. И. - ЕГН **********, роден на ...... в гр.Я., българин, българско гражданство, втори клас, не женен, осъждан, безработен.

З. О. С. - ЕГН **********, роден на .... г. в гр.С., българин, българско гражданство, начално образование, не женен, осъждан, безработен.