Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 136 от 12.04.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 111/2022
Вид
Решение № 136
Подписан
12.04.2022
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл.93б, ал.3,т.2 · Закон за автомобилните превози
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Видин, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200111 по описа за 2022 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на АН. МЛ. ИВ., ЕГН:********** от с.Извор, обл.Видин, чрез адвокат Д.К.-АК-ВИДИН против Наказателно постановление № 26-0000006/04.01.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93б, ал.3,т.2 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 26-0000006/04.01.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.

ВРАЦА .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, не се представлява. Постъпила е молба от адвокат-защитника за даване ход на делото.

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

1

Разгледана по същество се явява основателна.

На 20.12.2021г.К.Г.– инспектор при е съставил АУАН фабр.№ 282882 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 15,05ч. на главен път Е-79 на километър 14+300 района на отбивка за Ел. подстанция извършва обществен международен превоз на товари от Кралство Нидерландия за Р България, видно от представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено, че водачът е превишил общото време на управление през две последователни седмици от 90 часа, като превишаването е от 11 часа и 30 минути, видно от свалената информация от дигиталната карта на водача и разпечатка на хартиен носител.Фиксиран е и период на превишаването.

На 04.01.2022г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД„АА” - гр. ВРАЦА е съставил Наказателно постановление № 260000006/04.01.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93б, ал.3,т.2 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел К.Г. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверка на място.Дава показания, че жалбоподателят е превишил общото време на управление през две последователни седмици от 90 часа, като превишаването е от 11 часа и 30 минути .Това е установено от свалената информация от дигиталната карта.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните си задължения при извършената проверка.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, в частност от приложената разпечатка от дигитален тахограф на хартиен носител, както и заверено копие на CMR от 16.12.21г .

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е наложен.

2

Съдът не възприема доводите на защитата за отмяна на атакувания акт, тъй като същите не се подкрепят от анализираните по-горе доказателства.Видно от представената товарителница е, че е извършен международен превоз на товари, както и от разпечатката от дигиталния тахограф, че е налице превишаване общото време на управление през две последователни седмици от 90 часа, като превишаването е от 11 часа и 30 минути .Конкретизирано е и мястото на извършване на деянието.

Наложеното наказание е фиксирано в закона.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000006/04.01.2022г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя- АН. МЛ.

ИВ., ЕГН:********** от с.Извор, обл.Видин, на основание чл.93б, ал.3,т.2 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3