Решение № 1959 от 25.10.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1959 гр. Пловдив, 25.10. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА

МИХАЙЛОВА при секретаря Р. П., като разгледа докладваното от Председателя МАРИАНА МИХАЙЛОВА административно дело № 283 по описа за 2021 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

І.

За характера на производството, жалбата и становищата на страните :

1. Производството е по реда на Дял трети,

Глава десета, Раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

2. Образувано е по жалба от предявена от

“ПРОФИТ Н.А.В” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Първомай, ул. “Княз Борис I“,

№ 20 представлявано от управителя Н.А.В., против Решение № 2153-15-13/18.01.2021 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, с което се потвърждават изцяло дадените на осигурителя “ПРОФИТ Н.А.В.” ЕООД Задължителни предписания с № ЗД-1-15-00849169/03.12.2020 г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пловдив, на основание чл. 108, ал.

1, т. 3 от КСО.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и се иска отмяна на оспорения административен акт.

3. Ответникът по жалбата – Директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив), чрез процесуалния си представител, е на становище че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Поддържа се, че оспореният административен акт е законосъобразен и съдържа фактическите и правни основания за неговото постановяване. Подробни съображения се излагат в писмена защита приложена по делото. Претендира се присъждане на сторените разноски по производството, в т.ч и юрисконсултско възнаграждение.

ІІ. По допустимостта :

4. Жалбата е подадена в рамките на предвидения за това процесуален срок и от лице имащо правен ин­терес от оспорването, което налага извод за нейната ДОПУСТИМОСТ.

ІІІ. За фактите :

5.

Със Заповед №

ЗР-5-15-00805162/01.09.2020 г. на Ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив, на основание чл. 107 от Кодекса за социално осигуряване и чл. 29, ал. 1 от Инструкция № 1 от 03.04.2015 г. за реда и начина за осъществяване на контролно-ревизионна дейност от контролните органи на Националния осигурителен институт е възложено извършване на проверка по разходите на държавното обществено осигуряване от контролен орган при ТП на НОИ - Пловдив на "ПРОФИТ Н.А.В." ЕООД гр. Първомай.

Проверката е приключила с констативен протокол № КП-5-15-00849159 от 03.12.2020 г. и Задължителни предписания № ЗД-1-15-00849169 от 03.12.2020г.

В хода на проверката е установено следното :

1.3а Ф.И.С. с ЕГН ********** е регистриран трудов договор № 033/02.09.2016 г. на длъжност "куриер, служба офис" за 8-осем часа пълно работно време при осигурител ЕООД "ПРОФИТ Н.А.В." с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 420.00 лв., съгласно Регистър "Трудови договори" и прекратяване от 13.04.2019 г.

В ТП на НОИ - Пловдив за Ф.И.С. има представени удостоверения с приложения № 9 и 10 към болнични листове и заявления -декларации за изплащане на парични обезщетения по чл. 50, чл. 51 и чл. 53 от КСО, както следва :

-№ Е20166753687, № Е20166945584, №

Е20167251674, № Е20167533480, №Е20177875019, № Е20178333291 за временна неработоспособност поради общо заболяване с непрекъснат период от 19.09.2016 г. до 24.02.2017 г.

-№ Е20178614144, № Е20170289159, №

Е20178857192 и № Е20167253824 за бременност и майчинство с непрекъснат период от 24.02.2017 г. до 09.07.2017г.

-молба-декларация за изплащане на парично обезщетение при бременност и раждане по 50 и чл.51 от КСО, с начална дата от 09.07.2017 г.

-молба-декларация за изплащане на парично обезщетение за отглеждане на малко дете по 53 от КСО, с начална дата от 10.04.2018 г.

За Ф.И.С. е подадена следната информацията по чл. 5, ал. 4 от КСО в

Регистър на осигурените лица:

-месец септември 2016 г. - 11 дни в осигуряване с начална дата от 02.09.2016г.,5 дни в болнични и осигурителен доход 294.00 лв.;

-за периода от месец октомври 2016 г. до месец април 2018 г. - дни в болнични за временна неработоспособност поради общо заболяване и за бременност и майчинство;

-за периода от 10 април 2018 г. до 12 април 2019 г. - дни в болнични за отглеждане на малко дете до двегодишна възраст;

С писмо-отговор от ТП на НОИ -

Кърджали с вх. № 1034-15-61 #28/ 10.11.2020г. е предоставена информация с попълнена Декларация от лицето Ф.И.С., която собственоръчно е декларирала, че е назначена на длъжност "куриер служба офис" от 01.04.2016 г. /в противоречие с декларираните данни в Регистър на "Трудови договори"/, няма длъжностна характеристика, не е изготвяла и подписвала никакви документи, изпълнявайки трудовата си дейност, контактувала е с кмета на с. Воден Мухамет за длъжностно лице относно служебните й задължения, получила е заплата по банков път. Прието е, че последното противоречи на твърденията в жалбата, че на лицето е плащано срещу подпис във ведомостите за заплати. Също така е прието, че с жалбата е представена длъжностна характеристика на Ф.И.С., с която очевидно лицето не е запознато, предвид твърдението му, че не разполага с такава.

Предвид така установеното контролните органи при ТП на НОИ – Пловдив са приели, че лицето Ф.И.С. не е изпълнявала трудова дейност в осигурителя "ПРОФИТ Н.А.В." ЕООД гр. Първомай.

В резултат на тези обстоятелства е приета липса на достатъчно факти и обстоятелства, доказващи основанието и коректността на подадените данни, съгласно Наредба №Н-13 от 17.12.2019 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от министъра на финансите за Ф.И.С., за периода от месец септември 2016 г. до месец април 2019 г. и основание за осигуряване на лицето, съобразно разпоредбата на чл.10, ал.1 и на § 1, т.З от Допълнителните разпоредби на КСО.

2.3а Г.А.Ю. с ЕГН ********** е регистриран трудов договор №63/13.05.2013 г. на длъжност "куриер, служба офис" за 8-осем часа пълно работно време при осигурител ЕООД "ПРОФИТ Н.А.В." с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 321.00 лв., съгласно Регистър "Трудови договори" и прекратяване от 28.08.2015 г.

В ТП на НОИ-Пловдив за Г.А.Ю. има представени Приложения № 15 към болнични листове и заявления-декларации за изплащане на парично обезщетение по чл. 50, чл. 51 от КСО и чл. 53 от КСО, както следва :

-№ А20120697297, № А20123635112 за временна неработоспособност поради общо заболяване с непрекъснат период от 04.06.2013 г. до 16.07.2013 г.

-№ А20123635125, № А20123389450 и №

А20123399034 за бременност и майчинство с непрекъснат период от 16.07.2013г. до 28.11.2013 г.

-молба-декларация за изплащане на парично обезщетение при бременност и раждане по 50 и чл.51 от КСО, с начална дата от 28.11.2013 г.

-молба-декларация за изплащане на парично обезщетение за отглеждане на малко дете по 53 от КСО, с начална дата от 30.08.2014 г.

За Г.А.Ю. е подадена следната информацията по чл. 5, ал. 4 от КСО в Регистър на осигурените лица:

-месец май 2013 г. - 15 дни в осигуряване с начална дата от 13.05.2013 г. и осигурителен доход 253.42 лв.;

-месец юни 2013 г. - 1 ден в осигуряване, 19 дни в болнични и осигурителен доход 64.20 лв.;

-за периода от месец юли 2013 г. до месец август 2014 г. - дни в болнични за временна неработоспособност поради общо заболяване и за бременност и майчинство;

-за периода от м. септември 2014 г. до

27 август 2015 г. - дни в болнични за отглеждане на малко дете до двегодишна възраст;

С писмо-отговор от ТП на НОИ - Хасково

№ 1034-15-61 #27/16.10.2020 г. е предоставена информация с попълнена Декларация от лицето Г.А.Ю., която собственоръчно е декларирала, че не е получавала работна заплата, не е подписвала никакви документи, предявяла е само, болнични листове при счетоводители. Прието е, че с жалбата са представени трудов договор и длъжностна характеристика на Г.А.Ю., като същевременно лицето отрича да е подписвало каквито и да било документи, дори твърди, че не е получавало заплата от дружеството.