Решение № 14 от 10.01.2024, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 3499/2023
- Вид
- Решение № 14
- Подписан
- 10.01.2024
- В сила
- 28.03.2024
- Състав
- Росен Чиликов
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57, ал.1 т.5,6,7 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57, ал.1 т.5,6,7 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.179, ал.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 14 гр. Стара Загора, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Г. като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530203499 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-004430/17.10.2023 г. на Началник група в сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволна от наложеното административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва извършеното административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. лично поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не взема становище по същество.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено, че на 1
14.06.2023 г. около 08.30 часа в град Стара Загора по бул. „Ген. Иван Пашинов„ до чешмата „Трите чучура“ в посока изток управлява лек автомобил „Нисан„ с рег. № СТ 9546 РК като водачът нарушава пътната маркировка /единична непрекъсната линия/ и с поведението си става участник в ПТП с лека автомобил „Хонда„ с рег. № СТ 7015 РМ.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетеля Г. Г. /актосъставител/, св. А. Ч, протокол за ПТП, фото-снимки.
При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл.6 т.1 ЗДП и на основание чл.179, ал.1 т.5 ЗДП е наложил административно наказание Глоба в размер на 150 лева.
В обстоятелствената част на наказателното постановление административно-наказващият орган е посочил, че жалбоподателят управлявайки собственото си МПС нарушава пътната маркировка /единична непрекъсната линия/, но без да посочи в какво се изразява нарушението – в случая пресичане на единична непрекъсната линия.
Този непосочен факт е от съществено значение за обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение и с пропуска реално не е конкретизирано деянието, с което е нарушен чл.57, ал.1 т.5 ЗАНН и е ограничено правото на защита / последното е функция на конкретно, ясно и точно формулирано административно обвинение/.
От друга страна неприцизираната фактическа обстановка е довела и до неправилно приложение на материалния закон. В показанията на св. А. Ч и протокол за ПТП се установяват факти и обстоятелства, които сочат че са нарушени специалните норми на ЗДП свързани с нарушение на правилата за извършване на маневра и изпреварване. Тези специални норми дерогират общата норма на чл.6 т.1 ЗДП.
При така посочената в наказателното постановление фактическа обстановка административно-наказващият орган неправилно е приложил и санкционната норма. Наложеното административно наказание е на основание чл.179, ал.1 т.5 ЗДП. Същевременно в обстоятелствената част на наказателното постановление се сочи, че с извършеното нарушение жалбоподателят Б. е станала участник в ПТП т.е. същото е настъпило, а не е създадена опасност за участник в движението. Тези обстоятелства покриват 2 състава на чл.179, ал.2 ЗДП, а не на приложения чл.179, ал.1 т.5 ЗДП /последният се прилага , когато не е настъпило ПТП/.
В обобщение съдът приема, че поради допуснато несъответствие между обстоятелствената част на наказателното постановление /фактическото обвинение/, правната квалификация на деянието и правното основание за налагане на административното наказание е допуснато нарушение на чл.57, ал.1 т.5,6,7 ЗАНН, което следва да се окачестви като съществено процесуално довело и до нарушение на материалния закон.
Посочените до тук нарушения на материалния и процесуалния закон при реализацията на АНО са неотстраними в съдебната фаза и водят до отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1228-004430/17.10.2023 г. на Началник група в сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР град Стара Загора, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева на Ж. Х. Б. от град Стара Загора, ул. „******, ЕГН ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3