Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23112 от 24.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47249/2024
Вид
Определение № 23112
Подписан
24.06.2026
В сила
24.06.2026
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23112 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110147249 по описа за 2024 година и като взе предвид, че молбата на ответника по чл.219, ал.1 ГПК е основателна и исковата молба на ответника срещу третото лице помагач, с която се формулира обратен иск, е редовна и следва да се процедира по чл.131 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на осн. чл.219, ал.1 ГПК АВТОМАГИСТРАЛИ ЕАД с ЕИК 831646048 като трето лице помагач на страната на ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“.

ДОПУСКА разглеждането на обратния иск на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“срещу АВТОМАГИСТРАЛИ ЕАД.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника по обратния иск – АВТОМАГИСТРАЛИ ЕАД, преписи от исковата молба на СТОЛИЧНА ОБЩИНА с приложенията (и молбите за уточняване на исковата молба, ако такива са подадени) и настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА/ците, че:

- в едномесечен срок от получаване на преписите следва да подаде до съда писмен отговор на исковата молба, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

- най-късно в срока за отговор може да направи възражение, че делото не е подсъдно на СРС поради обстоятелството, че неговия (на ответника) адрес/седалище не се намира в гр.София.

- най-късно с отговора на исковата молба може да вземе становище, да направи възражения, да оспори истинността на представен документ, да упражни правата си по чл.211, ал.1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК - да предяви насрещен иск; да предяви инцидентен установителен иск; да привлече трето лице помагач и да предяви обратен иск срещу него. Ако не извърши тези 1 процесуални действия в срока, той губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

- към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците.

- при непредставяне в срок на отговор на исковата молба и неявяване в първо по делото заседание без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено съдебно решение.

- ако отсъства повече от месец от адреса, на който му се връчи първото съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2