Протокол № 1477 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1477 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110156772 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят И. В. Б., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

Ответникът Х. М. П. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

В залата присъства преводачът С. п..

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Поддържам молбата по съображения подробно изложени в нея.

СЪДЪТ докладва молба по чл.8, т.1 от ЗЗДН подадена от И. Васекс Б., срещу Х. М. П. Р., гражданин на Кралство Испания, лице, от което молителката има дете и с което живее при условията на фактическо съпружеско съжителство, с искане за налагане на мерки за защита на молителката при твърдения за извършени от ответника спрямо пострадалото лице актове на домашно насилие на 15.10.2022 г. и 16.10.2022 г., изразяващи се в обиди, плюене в лицето, ритник в областта на прасеца и силно блъскане с 1 ръце, като се твърдят както предходни актове на насилие, изразяващи се в обиди, така и ежедневно сексуално насилие.

СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване, тяхното авторство, последиците, както и твърденията за родствена връзка между страните.

Адв. Г. – Поддържам доказателствените искания в молбата. Моля да ни допуснете един свидетел при довеждане за последиците. Свидетелят е видял пострадалата на 16-ти. Това е лицето, което се е обадило в полицията.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде отхвърлено искането за допускане на гласни доказателствени средства, тъй като искането е ненужно предвид представени писмени доказателства по делото относно фактите, които се иска да бъдат установени посредством неговия разпит, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ днес направеното искане на процесуалния представител на молителката за допускане на гласни доказателствени средства.

Адв. Г. - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. – Моля да уважите молбата като наложите мерките по чл.5.

Претендирам разноски съгласно представен по делото списък.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача С. П. възнаграждение в размер на 100 лв. от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3