Споразумение № 21 от 20.03.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. гр. Димитровград, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200072 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. И. И. – редовно призован, явява се лично, осигурен от Началник РСИН-Хасково, сектор "Арести" и с адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, служебно назначен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Я.: Ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

********************************************************************

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът 1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ ……/ 20.03.2026 година

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Радослава Аврамова при подписване на споразумението и прокурор Л. Т. при неговото одобряване от съда и адв. Д. Я. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. О.

И. И. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ПРИЗНАВА обв. О. И. И. - роден на 30.12.2004 г. в гр. Димитровград, живущ в *****************, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, понастоящем в РСИН-Хасково, Сектор Арести", ЗА ВИНОВЕН в това, че:

За времето от 17:00 ч. на 06.01.2026 г. до 08:00 ч. на 07.01.2026 г. в гр. Меричлери, общ. Димитровград, от склад, находящ се на *****************, в съучастие като съизвършител със С.Д.С. с ЕГН: ********** /извършител/, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на прозорец/, отнел чужда движима вещ - мобилна резачка за бетон марка „STIHL“ на стойност 1922.40 лева /982.91 евро/, от владението на фирма „Еко Традекс Груп“ АД с МОЛ В.М. и ЕИК126729838, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажни случаи - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр с чл. 28 ал, 1, вр, с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр с чл. 28 ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият И. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 1/12.01.2026 г. на РСДимитровград по НЧД № 7/2026 г., времето, през което на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на РП - Хасково, ТО - Димитровград обвиняемият е бил задържан за срок до 72 часа и времето, през което е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз-4/07.01.2026 г. за срок до 24 часа, като един ден задържане се зачете за един ден „лишаване от свобода".

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2-ро от НПК, обв. О. И. И. с ЕГН:

********** да заплати ½ част от направените по делото разноски в размер на 108.55 евро /сто и осем евро и петдесет и пет цента/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, а именно - 54.28 евро /петдесет и четири евро и двадесет и осем цента/, която сума да се внесе по сметка на ОДМВР Хасково.

На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Производството продължава по реда на чл.306, ал.1 т.3 от НПК вр.чл.68 2 ал.1 от НК по отношение на наложеното с предходно осъждане наказание на обвиняемия.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, с оглед на обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предишно осъждане, считам че следва да се приложи разпоредбата на чл.68 от НК, а именно така наложеното наказание по НОХД №313/2024 г на Районен съд Димитровград, което е наложено 8 месеца наказание „Лишаване от свобода“, следва да бъде изтърпяно, отделно, изцяло и преди наказанието постигнато с настоящото споразумение. Считам че с оглед факта, че сбора на двете наказания не надвишава 2 години, следва режимът да бъде общ и да се приспаднат всички търпени от него лишавания при мярка „Задържане под стража“ и задържания за срок от 24 часа и по двете осъждания. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ЗАЩИТНИК адв. Я.: Господин Съдия, действително е налице предпоставката на чл.68, съгласно която моя подзащитен следва да изтърпи изцяло извършеното в рамките на изпитателния срок, предходно деяние, преди настоящото споразумение по НОХД №72/2026 г.. Моля да приспадането задържането по ЗМВР и по постановената мярка до 72 ч., както и последващата наложена от съда мярка „задържане под стража“.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам какво се иска от Прокуратурата. Съгласен съм с това.

Предвид становището на страните и по въпросите на чл.306, ал.1, т. 3 от НПК, съдът намери следното: обвиняемият И. беше признат за виновен за извършеното престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.7 НК, извършено в периода от 17:00 ч. на 06.01.2026 г. до 08:00 часа но 07.01.2026 г., то е след влизане в сила на Присъдата № 23/09.04.2025 г. по НОХД № 313/2024 г. на РС-Димитровград, влязла в сила на 25.04.2025 г., с което за престъпление по чл.195, ал.1 т.7 от НК, му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение при условията на чл.66 ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години, същото следва да се приведе в изпълнение, доколкото сбора по двете наказания не надвишава две години, съгласно ЗИНЗС, режимът на изтърпяване следва да бъде общ, като се приспадне времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение по НОХД №313/2024 г. като един ден задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.

Предвид и горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №……/20.03.2026 година

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на подс. О. И. И.

- роден на 30.12.2004 г. в гр. Димитровград, живущ в *****************, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, с 3

Присъда № 23/09.04.2025 г. по НОХД № 313/2024 г. на РС-Димитровград, влязла в сила на 25.04.2025 г., ДА БЪДЕ изтърпяно ИЗЦЯЛО, ЕФЕКТИВНО И ПРЕДИ наложеното по настоящото НОХД № 72/2026 г. на РС-Димитровград, наказание „Лишаване от свобода“, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.

ПРИСПАДА от наложеното наказание времето през което същият е бил задържан с МН "Задържане под стража", по ЗМВР или НПК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд Хасково, считано от днес за страните.

Заседанието приключи в 10:30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ Секретар: _______________________

4