Решение № 43 от 23.05.2024, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Асеновград, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20245310200229 по описа за 2024 година

Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия К № 68651145, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който на И. Ф. Х., ЕГН - ********** от с.Глухар, ул."Назъм Хикмет" № 27, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 600 лева- шестотин лева, за нарушение по чл. 21, ал.2 вр.ал.1 от ЗДвП, за това, че на 14.02.2022г. в 09:57 часа на път I - 8 посока на движение на контролираните МПС от юг към север, при максимално разрешена скорост за движение, въведена с пътен знак 60 км. с отчетен приспаднат толеранс минус 3% м полза на водача, е управлявал МПС "Шкода Октавия", лек автомобил, с рег. № К 6852 ВК, със 100 километра в час, при разрешена такава от 60 километра в час, или превишение от 40 километра в час.

По същество:

Страните, редовно призовани, не изпращат процесуални представители в съдебното заседание.

В депозираната жалба срещу електронния фиш и в депозираното становище от адвокат И.

Т., се иска отмяната на същото, като се посочва, че не е посочено място на извършване на нарушението, което е съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита, възпрепятстващо да се прецени и съставомерността на вмененото адм.нарушение, поради което и той да бъде отменен като незаконосъобразен, като бъдат присъдени в полза на 1 жалбоподателя направените разноски за адвокат, съгласно договор за правна помощ.

Въззиваемата страна, изпраща становище, с което иска потвърждаването на обжалвания електронен фиш, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и иска присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

По фактите и процедурата:

Електронният фиш, видно от справка АИС АНД, е съставен на 11.01.2023г. за нарушение, сочено за извършено на 03.03.2024г., а същият е издаден на 14.02.2022г., с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

Същият е за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, за което не се предвижда наказание "Лишаване от правоуправление на МПС" поради което и е допустимо ангажирането на административно - наказателна отговорност за това адм. нарушение по този ред, съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП.

Същият обаче не съдържа изискуемите от чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити досежно място на извършване на вмененото адм.нарушение. Посочено е, че се твърди, че то е било извършено на път I - 8, но този път има множество километри, преминава през множество населени места и не е ясно на кой километър се твърди да е извършено вмененото адм.нарушение, което представлява по своето естество съществено процесуално нарушение, а на следващо място, възпрепятствма възможността да се прецени неговата истинност по фактите - дали на това пътно място има действително въведено ограничение на скоростта с пътен знак и какво е то и дали мястото на заснемането е действително в зоната на действие на този пътен знак. С това напълно е възпрепятствано правото на защита, поради което и по своя характер, това нарушение представлява съществено процесуално такова и налага отмяната на обжалвания електронен фиш, на процесуално основание.

За пълнота на съдебното решение, следва да се посочи, че е направено заснемане и са приложени 4 броя снимки от клип Серия К № 685145 от 11.01.2023г., с дата на нарушението 14.02.2022г. в 09:57 часа , с лек автомобил "Шкода Октавия", на път I - 8 посока на движение на контролираните МПс от юг към север при максимално разрешена скорост за движение, въведена с пътен знак 60 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 процента в полза на водача, идентифицирано с АТСС № TFR1-M 619.

Видно от формуляр за регистрация на МПС, то е регистрирано на И. Ф. Х., ЕГН ********** от град Кърджали.

От издаденото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 е видно, че мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1M, със срок на валидност 24.02.2020г..

2

От писмо на Български институт по метрология се установява, че в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 4835, е вписана мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M. Системата е одобрена и вписана в регистъра на 24.02.2010г. Срокът на валидност на одобряване на типа е до 24.02.2020г. След този срок, новопроизведените средства за измерване се считат за неодобрен тип. Съгласно чл. 30, ал.5 от "Закон за измерванията", когато срокът на валидност на одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат от одобрен тип, а последваща проверка е под формата на контрол на средствата за измерване, която удостоверява това съответствие.

Периодичността на проверката на радарите е една година.

С прококол № 8- 38 -21 от проверка на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1M" е видно, че на 07.07.2021г. тя е преминала ежегоден метрологичен преглед, като към 14.02.2022г. - датата на вмененото адм.нарушение, тя е била в метрологична годност.

Видно от протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система TFR1-M от 14.02.2022г. е видно, че контролът е извършван на Път I - 8, км. 251+60, посока на движение на контролираните МПС от юг на север, при ограничение на скоростта, въведено с пътен знак от 60 километра в час и разстояние до пътния знак от 250 километра в час, , като са заснети 27 нарушения, а протоколът е подписан от полицейски служител в уверение на това, че автоматизираното техническо средство е разположено и настроено съгласно изискванията за обслужване на производителя и неговите предписания. Наличните пътни знаци са проверени и след измерването. АТСС е преминало метрологична проверка.

Заснетото адм.нарушение е отразено в Дневник за отчитане на скоростен режим.

Издаден е обжалваният електронен фиш.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от надлежно приобщените и кредитирани писмени доказателства, а именно: четири броя снимки към ЕФ Серия К № 6865145, справка за регистрация на МПС, справка АИС АНД, Техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Писмо от Български институт по метрогия, Протокол № 8 - 38 -21 от проверка на мобилна система за видеоконтрол, Протокол за извършване на автоматизирано техническо средство или система, Дневник за отчитане на скоростните режими.

От правна страна:

Предвид липсата на посочване в обжалвания електронен фиш на вмененото адм.нарушение, 3 същият не съдържа обвинение за мястото на неговото извършване, което не може да бъде санирано с факта на прилагане на протокола за ползва на АТСС, поради което и по изложените в изложението за процедурата въпроси, същият следва да бъде отменен като издаден при съществени нарушения на административно - проИ.дствените правила.

По разноските:

Предвид на това, че обжалваният електронен фиш е отменен, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, съдът намери, че следва ОД на МВР - Пловдив, като първостепенен разпоредителс бюджетни средства, да бъде осъдено да заплати на жалбоподателя И. Ф. Х., сумата от 500 лева - петстотин лева, хонорар за адвокат, съгласно представен договор за правна помощ, в който фигурира вписано обстоятелството, че същият е заплатен, като възражението за неговата прекомерност се отхвърля от съда като неоснователно, предвид на това, че размерът му е определен при спазване на Наредба за минималните адвокатски възнаграждения, в размер на 400 лева за процесуално представителство и 100 лева за изготвяне на жалба, като следва да се посочи, че този размер следва да бъде същият и при последваща инстанция, съгласно цитираната наредба.

Водим от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия К № 68651145, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който на И. Ф. Х., ЕГН - ********** от с.Глухар, ул."Назъм хикмет" № 27, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 600 лева - шестотин лева, за нарушение по чл.21, ал.2 вр.ал.1 от ЗДвП, за това, че на 14.02.2022г. в 09:57 часа на път I - 8 посока на движение на контролираните МПС от юг към север, при максимално разрешена скорост за движение, въведена с пътен знак 60 км. с отчетен приспаднат толеранс минус 3% м полза на водача, е управлявал МПС "Шкода Октавия", лек автомобил, с рег. № К 6852 ВК, със 100 километра в час, при разрешена такава от 60 километра в час, или превишение от 40 километра в час.

На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК,ОСЪЖДА ОД МВР - Пловдив, да заплати на И. Ф. Х., ЕГН - ********** с адрес:с.Глухар, ул."Назъм хикмет" № 27, сумата от 500 лева- петстотин лева, хонорар за адвокат.

Решението да се съобщи на жалбоподателя, адвокат И. Т. и Од на МВР - Пловдив.

4

Същото подлежи на обжалване чрез Районен съд - Асеновград, пред Административен съд Пловдив, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

5