Определение № 39317 от 02.11.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39317 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110126257 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ***, ет. 3, вх. Б, чрез адвокат Г. Й. Г., САК, личен № ............., съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 3, вх. Б против У. Е. У. Ц. АД, регистрирано в У. с № на вписване в регистъра 01-10140174, представлявано от Йозеф Янош Варади, действащо в Р. България чрез "У. Е.

У. Ц. - клон България" КЧТ, с ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1540, р-н Искър, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Хайко Холм

Ищецът твърди, че със Заповед за изпълнение по ч.г.д. № 2431/2023 г., по описа на Районен съд - Варна, 17 състав, длъжникът У. Е. У. Ц. АД, регистрирано в У. с номер на вписване в регистъра 01-10-140174, представлявано от Иозеф Янош Варади, действащо в Р. България чрез "УР13 Е. У. Ц. - клон България" КЧТ, с ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1540, р-н Искър, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Хайко Холм, е осъден да заплати на К. П. П., ЕГН **********, сумата от 400 евро обезщетение на основание по чл. 7, ал. 1 по Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W6 4542, по маршрут Франкфрут-Варна, планиран по разписание на 22.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски. Ответникът е депозирал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение, което обуславя правния интерес на ищеца в законоустановения срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви настоящия иск за установяване на вземанията му.

Ищецът К. П. П. е пътувал от Франкфрут до Варна (разстояние над 1,720.00 км.) със закупен билет за полет № W6 4542 от дата 22.07.2022 г. Поддържа, че в деня на полета се е явил навреме, но му била представена информация, че отмяната на полета се е дължало на извънредни обстоятелства.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на К. П. П., ЕГН ********** обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск срещу ответника за установяване съществуване на вземането му .

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

Предмет на исковата претенция е вземане за обезщетение за неточно изпълнение на договор за въздушен превоз. Видно от твърденията в исковата молба, К. П. П., ЕГН ********** има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е физическо лице, което при сключването на договор действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да 1 следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител.

Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В случая, ищеца К. П. П., ЕГН ********** има регистриран настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в гр. Добрич т.е. на територията на Районен съд – Добрич. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд –Добрич и с оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 26257 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2