Решение № 73 от 16.12.2021, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Елин Пелин, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20211820101073 по описа за 2021 година и въз основа на събраните по делото доказателства

РЕШИ:

1. ЗАДЪЛЖАВА Б. М. В., ЕГН ********** от с.Н., Община Е., област С., ул. “..........“ № ... да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителите

В. СТ. В., ЕГН **********,

Християн Бисеров В., ЕГН ********** и

АЛ. Б. В., ЕГН ********** тримата от с.Н., Община Е., област С. ул. “......“ № ...

2. ЗАБРАНЯВА на Б. М. В., ЕГН ********** да приближава на разстояние, не по-малко от 200 /двеста/ метра молителите В. СТ. В., ЕГН **********, Х. Б. В., ЕГН ********** и АЛ. Б. В., ЕГН **********; жилището което обитават молителите находящо се в с.Н., Община Е., област С., ул. “............“ № .. местата за социални контакти и отдих, които молителите 1 посещават, местоработата на В. СТ. В., училищата, които посещават децата Х.

Б. В. и АЛ. Б. В. за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

3. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.5, ал.1, т.4 от Закона за защита от домашното насилие временно местоживеене на децата Х. Б. В., ЕГН ********** и АЛ. Б. В., ЕГН ********** при тяхната майка и законен представител В. СТ. В., ЕГН ********** за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

4. ОТСТРАНЯВА Б. М. В., ЕГН ********** от съвместно обитаваното с В. СТ. В., ЕГН **********, Х.Б.В., ЕГН ********** и АЛ. Б.

В., ЕГН ********** жилище, находящо се в с.Н., Община Е., област С., ул.

“...... № ... за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. М. В., ЕГН ********** на основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН, че при неизпълнение на заповедта нарушителят ще бъде задържан незабавно на основание чл.21, ал.2 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.

НАЛАГА на Б. М. В., ЕГН ********** глоба в размер на 200.00 лева /двеста лева/.

ОСЪЖДА на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН Б. М. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Елин Пелин държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева .

ОСЪЖДА Б. М. В., ЕГН ********** да заплати на В. СТ. В., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7дневен срок от днес, за което страните уведомени лично в днешното съдебно заседание.

Решението и заповедта да се връчат на страните и началника на РУ Елин Пелин за сведение.

Обжалването на решението не спира изпълнението.

МОТИВИ към решение по гр.д. № 1073/2021 г. по описа на РС Елин Пелин

2

Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба на В. СТ. В., ЕГН **********, Х.Б.В., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В. СТ. В. и АЛ. Б. В., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка и законен представител В. СТ. В. - тримата от с.Н. Община Е., област С., ул. “........“ № .. срещу Б. М. В., ЕГН ********** от с.Н., Община Е., област С., ул. “.............“ № .. с искане за защита от домашно насилие.

Излагат се твърдения, че на 12.10.2003 г. молителката В. СТ. В. и ответника Б. М. В. сключили граждански брак, от който се родили двамата им синове - молители по делото - Х. Б. В. и АЛ. Б. В., ненавършили пълнолетие, като цялото семейство живее заедно и обитава едноетажна къща, находяща се в с.Н., С. област, ул. „.......“ № .., придобита от родителите на молителката В. СТ. В..

На 24.10.2021 г. ответникът извършил акт на домашно насилие към тримата молители, който се изразява в следното: около 16-16,30 часа, Х. ритайки топка на двора, счупил две млади дръвчета, които били засадени от ответника. По това време ответника Б.В. и молителя А.били вътре в къщата и Х. влязъл и си признал пред баща си, че е счупил дръвчетата, вследствие на което ответникът започнал да крещи и да отправя обидни думи към двете си деца: „Вие сте нищо, вие сте нищожества! Аз съм лъва, а вие сте пинчери, аз контролирам всичко! Ще ви взема къщата и ще ви изхвърля! Боклуци? И други подобни обиди. Молителят Х. В. много се уплашил от поведението на баща си, който не за първи път се държал по този начин и към децата и към съпругата си В.В., поради което се обадил на майка си В. В. по телефона, за да й съобщи за случващото се. Докато Х. и В. говорели по телефона, молителката В. чувала как ответника крещи на детето. Ядосан от това, че Х. се е обадил на молителката В. по телефона и й съобщава какво се случва, ответникът взел телефона на А. и го хвърлил на плочките, за да не може и той да се обади на своята майка, в резултат на който удар телефона на А. се счупил. След това ответникът излязъл на двора, за да види какво е състоянието на дръвчетата и след като се върнал в къщата ударил силно Х. в гърба, като отново започнал да крещи и обижда двете деца. Тогава Х. повторно се обадил по телефона на своята майка, защото бил много уплашен и се разбрали да отиде да я чака, когато се прибира от работа на автобусната 3 спирка. Молителката се прибрала от работа около 17,30 часа, като Х. я посрещнал на спирката в с.Н., и когато се прибрали в дома им, молителката и двете деца се заключили вътре в къщата, докато ответникът бил в бараката с инструменти, която е на двора. Когато ответникът се опитал да влезе в къщата, молителката В. му казала, че няма да го пусне, защото разбрала от децата си, че е употребил и алкохол и се страхували от него, тъй като не веднъж молителката била обект на физическо насилие от страна на съпруга й, но в името на двете им деца, търпяла и не подавала жалби срещу него. Тогава ответникът отишъл до колата си и взел от нея щанга, с която се опитал да разбие вратата на къщата, като продължавал да крещи с искане да му отворят, но молителката му казала, че ще му отвори, само когато дойде полицията.

Тогава молителката звъннала на телефон 112, за да подаде сигнал за случващото си и след около 30 минути на място в дома им пристигнали полицейски служители от РУ Елин Пелин. Тъй като ответникът се държал неуважително и към полицейските служители, те го задържали със заповед за задържане на лице рег. № 262зз314/24.10.2021 г. и бил отведен в РУ Елин Пелин. Към 22.00 часа ответникът се прибрал в къщи, като звъннал на молителката В. да му отвори вратата, но след като му казала, че няма как да влезе в дома им, той започнал отново да крещи и да им се присмива, че полицията нищо не му е направила, че него никой не може да го пипне и останал да спи в лятната кухня. На 26.10.2021 г., кварталния от РУ Елин Пелин се обадил на молителката и тя и синовете й били извикани в РУ Елин Пелин, за да дадат обяснения за случилото се на 24.10.2021 г.. На следващия ден след инцидента, ответникът се държал към молителката и двете деца, все едно нищо не се е случило, но всъщност това е типично за неговия маниер на поведение – един ден да се държи лошо, а на другия ден е спокоен и не говори нищо за случилото се, нито пък се извинява. Молителката твърди, че винаги е молила двете деца да не говорят пред никого за случващото се и да не споделят, защото се срамувала, а и защото се страхувала от агресивното поведение на ответника, за да не пострадат още повече. В този смисъл това не е първият акт на домашно насилие от страна на ответника към съпругата му и двете им деца, тъй като от около три години физическия и психически тормоз към молителите е системен. В повечето случаи скандалите между молителката В. и ответника се случват пред децата, които го молят да престане да се държи така. Дори преди около три години, ответникът при 4 побой избил един преден зъб на молителката, а при друг побой била посинена по лицето и ръката, като и в двата случая децата били свидетели на побоя, но пак в името на това да бъдат семейство не предприемала мерки за защита.

Имало и случай, в който ответникът хвърлил стъклена халба за бира по А., като за щастие не го улучил, а при други скандали в знак на ярост счупил два телевизора в дома им – по единият хвърлил бутилка от бира, а по другия хвърлил дистанционното управление. Миналата година на два пъти по цяла нощ не оставял молителите да спят, като постоянно светвал лампата и ги питал дали спят, пускал силно музика. Ответникът обиждал молителката, че е пияница, курва и боклук, наркоманка, тъй като пуши цигари. Наричал неведнъж наркоман и детето А., защото също пушел цигари. Ограничава децата да излизат и да се виждат с приятели, често пъти скандалите и разправиите стават след като ответника е употребил алкохол и винаги ги обижда, че са нищожества, боклуци, пинчери, заплашва ги, че ще ги изгони от къщата, а те нищо не могат да му направят.

Поради изложеното от последния случай от 24.10.2021 г. двете деца били много уплашени и разстроени от поведението на баща им, защото знаят, че това не е единичен случай и може да се повтори. Към момента децата са постоянно в дома си, защото учат онлайн и се притесняват, че баща им може да вдигне поредния скандал и отново ще ги обижда или ще им посегне физически, че ще ги кара да правят неща, които са против волята им.

В молбата се сочи, че всичко гореизложено сочи, че ответникът е осъществил спрямо молителите физическо, психическо и емоционално насилие, което ги кара да живеят в постоянен страх, че може да възникне поредния скандал и ответникът да им посегне физически, да ги тормози психически, като не знаят до къде би могъл да стигне в действията си и дали няма да изпълни наистина заплахите си отправяни към молителите, като ги изгони от дома им.

Ответникът в открито съдебно заседание не взема становище по молбата и не ангажира доказателства. В последното съдебно заседание в хода на устните състезания заявява, че се грижи за семейството си, а съпругата му не е обяснила откъде са тръгнали нещата по повод случая от 24.10..

Молбата е с правно основание чл.8, т.1 във вр. чл.4, ал.1 вр. чл. чл.3, т.2 и т.3 от ЗЗДН.

5

Производството е по реда на Глава ІІ от ЗЗДН.

Районен съд Елин Пелин, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

По делото са представени Декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН изходящи от молителите В.С. В. и АЛ. Б. В., в които е посочено, че ответникът е извършил спрямо тях акт на домашно насилие на 24.10.2021 г., като описаният акт на домашно насилие е идентичен с описания в исковата молба.

В декларациите е отбелязано, че на молителите им е известна наказателната отговорност по смисъла на Наказателния кодекс за деклариране на неверни данни.

Видно от удостоверение за сключен граждански брак №

289021/12.10.2003 г. издадено от Община Радомир, Област Перник е, че Б. М.

В. и В. СТ. В. са сключили граждански брак на 12.10.2003 г.

От удостоверения за раждане от 23.07.2004 г. и от 13.05.2021 г. издадени от Община Радомир, Област Перник се установява, че АЛ. Б. В. и Х.

Б.В. са родени деца на Б. М. В. и В. СТ. В..

Представена е заповед за задържане на лице рег. № 262зз314/24.10.2021 г. по описа на РУ Елин Пелин, от която се установява, че Б. М. В. е задържан за срок от 24 часа по ЗМвР в периода от 18,10 ч. до 20,30 ч., като му е съставен протокол за полицейско предупреждение от 24.10.2021 г. да не отправя закани и заплахи с физическа саморазправа и психически тормоз спрямо В. С. В. и децата им, а всички спорни въпроси да уреждат по законоустановения ред.

Представен е и протокол за обиск на лице от 24.10.2021 г., който удостоверява, че на Б. М. В. е извършен обиск от служители на МВР, както и декларация изходяща от задържания В. във връзка със задържането му.

По преписката са снети и обяснения от Б. М. В., В. СТ. В., Х.Б. В. и АЛ. Б. В..

Видно от справка за съдимост рег. № 572/22.11.2021 г. издадена от РС Елин Пелин е, че Б. М. В. не е осъждан.

В писмо изх. № 651/12.11.2021 г. на „ЦПЗ – София“ ЕООД се сочи, че Б. М. В. не се води на учет и не е лекуван в „ЦПЗ – София“ ЕООД, но тази 6 информация е само след 2013 г.. Преди този период не могат да дадат информация, поради загубата на архива вследствие пожар.