Решение № 43 от 28.01.2020, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е № 43/28.1.2020 г.

Гр. Ямбол, 28.01.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Ямболският районен съд, VIII- ми състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Радостин Радиев при участието на секретаря Й. П., като разгледа докладваното от съдия Радиев

АНД № 1365 по описа на ЯРС за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на “Топтранс“ ООД гр. С. З., чрез законния му представител Т. Т. П., против електронен фиш серия ***, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на дружеството жалбоподател, на основание чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен, по съображения за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателя, редовно призован на изпраща представител в с.з. Депозирано и писмено становище с което се подържа жалбата и се иска присъждането на направените по делото разноски в размер на 400 лв.

Въззиваемата страна редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на издадения електронен фиш.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 17.07.2019 г. в 15:17 ч. *** заснело МПС полуремърке с рег. № ***, собственост на дружеството жалбоподател движещ се в община Т., по

АМ Тракия, км. 280 .

В резултат на това срещу дружеството бил издаден електронен фиш серия ***, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.

Настоящият съдебен състав намира

,че издадения електронен фиш не е съобразен нормативните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Съгласно посочената разпоредба данните, които следва да се съдържат в електронния фиш са териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане.

От съдържанието на ЕФ не става ясно и не може да се разбере какво нарушение е извършено от дружеството- жалбоподател, доколкото се сочи само, че е установено нарушение на Кодекса на застраховането.

Липсата на словесно описание на нарушението ограничава правото на защита на санкционираното лице, тъй като е лишено от възможността да разбера какво нарушение се твърди, че е извършило и от възможността правилно да организира защитата си.

По тези съображения съдът намира, че жалбата е основателна и обжалвания ЕФ, като незаконосъобразен, следва да се отмени.

При този изход на делото, на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН следва да бъдат присъдени и направите разноски от дружеството жалбоподател. .

Съгласно чл.143, ал.1 от АПК когато съдът отмени обжалвания акт, както е в случая, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат следва да се възстановяват от бюджета на органа, издал акта, или от ОД на МВР - Ямбол.

По делото е приложен договор за правна помощ и съдействие , видно от който „Топтранс“

ООД е заплатило на адв. Д. К. от АК – С. З. от 400 лв. за изготвяне на жалба и проц.представителство.

Доколкото в случая се касае само за изготвяне на жалба и съдействие по административното дело, без процесуално представителство, съдът намира за прекомерно заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат, и следва да бъде присъдено минималното възнаграждение по чл.8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300 лв.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия *** № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на “Топтранс“

ООД гр. С. З. , ЕИК *** представлявано от Т. Т. П. е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.

ОСЪЖДА ОДМВР – ЯМБОЛ да заплати на „Топтранс“ ООД гр. С. З., ЕИК *** направените по делото разноски в размер на 300 лв.

Решението

ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред

Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: