Определение № 154 от 16.03.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 234/2025
- Вид
- Определение № 154
- Подписан
- 16.03.2026
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Деспина Георгиева Георгиева, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 154 гр. Варна, 16.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Деспина Г. Г.
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500234 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК. Образувано по молба вх. № 629/28.01.2026г., подадена от С. С. К., чрез адв. Е.Е., за допълване на решение № 11/16.01.2026 г., постановено по в. гр. д. №234/25 г. по описа на ВАпС, с което е оставена без уважение предходна молба вх. № 8458/25.11.2025г. за допълване на решение № 191/06.11.2025г., постановено по същото дело. В молбата се излага, че с решение № 11/16.01.2026г. съдът не се е произнесъл по цялото искане, обективирано в молба вх. № 8458/25.11.2025г., относно частта от диспозитива на първоинстанционното решение, имащо характер на разпореждане, за издаване на изпълнителен лист в полза на С. К. след представяне на доказателства от ищцата за заплащане на сторените от ответника подобрения в имота. Този текст от диспозитива на решението също е бил обжалван с подадената въззивна жалба, като изрично са били развити аргументи за недопустимостта и неправилността на решението в тази част. С молба вх. № 8458/25.11.2025г. изрично е формулирано искане за отмяната на първоинстанционното решение в тази част, по което съдът не се е произнесъл, поради което отправя искане решение № 11/16.01.2026 г., постановено по в. гр. д. №234/25 г. по описа на ВАпС да бъде допълнено като съдът се произнесе по искането за отмяна на диспозитива на решение № 627/10.06.2024г. по гр. д. № 710/2023г. по описа на ВОС, в частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист на ищцата, след представяне на доказателства за заплащане на сторените от ответника подобрения в имота.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК насрещната страна не е депозирала отговор на молбата.
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК - решението е връчено на С. К. на 27.01.2026г.
Решението, чието допълване претендира е постановено по повод постъпила молба вх. № 8458/25.11.2025г. от С. К. за допълване по реда на чл.250 ГПК на решение № 191/06.11.2025г., постановено по в.гр.д. № 234/2025г., с твърдения и искания идентични с изложените в настоящата молба. Развити са доводи и съображения, че предвид използваните изрази в диспозитива на въззивното решение, първоинстанционното решение не е потвърдено изцяло, а е изменено, като в частта, имаща характер на разпореждане относно издаването на изпълнителен лист в полза на ищцата след представяне на доказателства за заплащане на сторените от ответника 1 подобрения в имота.
С решение № 11/16.01.2026г. постановено по настоящото дело съдът е оставил подадената от С. К. молба вх.№ 8458/25.11.2025г. без уважение, като е приел, че не е налице непълното в решение № 191/06.11.2025г., тъй като в мотивите на същото е посочено, че макар в мотивите и диспозитива на първоинстанционното решение да се съдържа непрецизна формулировка, е разпоредено владението на имота да се предаде и изпълнението на решението да бъде осъществено при условията на признато с влязло в сила и постановено в друго производство решение. Същото е постановено и в диспозитива на решение № 191/06.11.2025г, по в. гр. д. № 234/25 г. по описа на ВАпС.
По изложените съображения съдът приема, че съдът вече се е произнесъл по направените от молителката искания за допълване на постановеното въззивно решение, като постановеното по реда на чл.250 ГПК решение не е непълно, поради което и молбата следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молба вх. № 629/28.01.2026г., подадена от С. С.
К., чрез адв. Е. Е., за допълване на по реда на чл.250 ГПК на решение № 11/16.01.2026 г., постановено по в. гр. д. №234/25г. по описа на ВАпС.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2