Решение № 893 от 02.12.2022, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ *** гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жанет М. Христова при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело № 20223**010**** по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ, във връзка с чл.45, ал.1 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по повод предявена искова молба от Г Ф, гр.С, ул.”Г И” № ** ет.** представляван от М К и С С, със съдебен адрес: гр.Т, ул.

„Г.Б“ №** вх.** ет.** кантора ** чрез адв. Кинка Стефанова Венкова срещу А. Г. М. с ЕГН ********** с адрес с. Ч, общ.Ш, ул.“С“ № **

В исковата молба ищецът твърди, че изплатил обезщетение на основание чл.557, ал.** т.** б.“а“ от ЗК (нов) в размер на 25 000 лв. по щета № *********/**/**/****г. за неимуществени вреди нанесени на Г Ш И, пострадала като пътник на предна дясна седалка в л.а. „**** ***“ с рег. № ******** при ПТП настъпило на **/**/****г. Виновен за ПТП бил ответника, който при управление на л.а. „**** ***“ с ДК № ********, а именно, че при преминаване през ляв завой не съобразил скоростта на движението си с релефа на местността (лява крива и мокър пътен участък) и автомобилът напуснал платното за движение вляво и се преобърнал, като в пряка връзка са настъпилите увреждания на пострадалата. Ответникът управлявал лекия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Предвид, че до момента и след покана задължението за плащане не било изпълнено, то за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на иска. В заключение се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 000 лв. представляваща регресно вземане на ищеца за заплатено застрахователно обезщетение по щета № *********/**/**/****г. по банкова сметка IBAN BG** **** 7**************** находяща се в „*********************“ АД с титуляр ищеца, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – **/**/****г. до окончателното изплащане. Моли за присъждане и на сторените по делото 1 съдебно-деловодни разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства са връчени лично на ответника. Въпреки предоставената му възможност в рамките на срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявения иск, по обстоятелствата, на които се основава той, възраженията си срещу иска, както и не е посочил доказателства и конкретни факти, които ще доказва и не е представил писмените доказателства, с които евентуално разполага.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищеца се явява адв. К В от АК – Т, която поддържа исковата молба и моли за уважаването на иска и постановяване на неприсъствено решение. Претендира и разноските направени от ищеца за заплащане на дължимата държавна такса.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, като не се депозира и молба с искане за отлагане на делото, поради наличие на уважителни причини или за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките за приложението на чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът следва да заплати разноските в производство в размер на 50 лв. за заплатена държавна такса.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Г. М. с ЕГН ********** с адрес с. Ч, общ.В, обл.Ш, ул.“С“ № ** да заплати на Г Ф с адрес гр.С, ул.“Г И“ № ** ет.** представлявано от М К и С С, в качеството им на Изпълнителни директори със съдебен адрес гр.Т, ул.“Г Б“ № ** вх.** ет.** кантора ** чрез адв. К В от АК – Т по банкова сметка в лева с IBAN BG ******7**************1 с титуляр ищеца, находяща се в „*********************“ АД сумата от 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), представляваща изплатеното от ищеца обезщетение по щета № *********/**/**/****г. за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от **/**/****г. – датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А. Г. М. с ЕГН ********** да заплати 2 на Г Ф по банкова сметка с IBAN BG******7**************1 с титуляр ищеца, находяща се в „*********************“ АД сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща заплатена държавна такса за образуване на делото.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ш: _______________________

3