Споразумение № 63 от 23.12.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. ХАСКОВО, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдебни

М. СТ. Ж. заседатели: К. Г. Д. при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200507 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Д. С..

ПОДСЪДИМАТА Т. К. Т., редовно призована се явява лично и със служебния си защитник ад. К., назначен от досъдебното производство, редовно призован.

ПОСТРАДАЛАТА З. И. Г., нередовно призована, не се явява.

Съобщението й изпратено на адреса е върнато с отбелязване, че е извън страната.

ПОСТРАДАЛАТА Г. И. М., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. И. Д., нередовно призована, не се явява.

Съобщението й е върнато с отбелязване, че е извън страната и не е ясно дали ще се прибере.

ПОСТРАДАЛАТА М. И. Д., нередовно призована, не се явява.Съобщението й е върнато с отбелязване, че е извън страната.

ПОСТРАДАЛАТА Д. И. Д., нередовно призована, не се явява.

Съобщението й е върнато с отбелязване, че е извън страната.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. И. Д., редовно призован, уведомен по телефона, като е отбелязано, че е извън страната и е в невъзможност да се яви, не се явява

ПОСТРАДАЛАТА Д. И. Д., редовно призована, не се явява.

1

ПОСТРАДАЛАТА К. М. И., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА А. М. И., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА И. М. И., нередовно призована, не се явява.

Съобщението й е върнато с отбелязване, че се намира в чужбина.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. И., нередовно призован, не се явява.

Съобщението му е върнато с отбелязване, че се намира в чужбина.

Съдът докладва.

Постъпила е информация с вх. № 8694/18.11.2022г. от НБД

„Население“ за постоянен и настоящ адрес на подсъдимата.

Постъпила е молба с вх. № 9113/02.12.2022г. от пострадалата А. И., която посочва, че е в чужбина към момента на заседанието и не може да присъства.

По хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ.К.: Моля за ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На осн. чл.272 ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимата.

Т. К. Т. – родена на *** г. в гр. ***, *** гражданка, със *** образование, *** ***, с ЕГН ***, с постоянен адрес в гр.***, ул. „***“ № *** и с настоящ адрес в гр.***, ул. „***“ № ***

Съдът провери дали на подсъдимата своевременно е връчен препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, както и дали това е станало преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Съдът констатира, че съобщението по чл.247в от НПК, ведно с препис от разпореждането на съда и от обвинителният акт, е връчено на подсъдимата лично на 04.10.2022г.

На осн.чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата й, 2 предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах какви са ми правата, в настоящето производство.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение считам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Считам, че липсват основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното такова. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. По следващата точка бих искала да заявя, че по принцип с подсъдимата и нейният служебен защитник сме постигнали принципно съгласие за постигане на споразумение. Моля за малко време, за да обсъдим размера на наказанието. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на този етап. С оглед заявеното по т. 3 считам, че няма смисъл да обсъждам следващите.

АДВ.К.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд - Хасково по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание нямам възражение. Освен това също заявяваме, че желаем делото да продължи по особените правила и по точно по реда на глава ХХIХ от НПК за сключване на споразумение с прокуратурата, което предварително сме обсъждали и постигнали.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от адвоката ми по въпросите по чл.248 от НПК. Съгласна съм да сключа споразумение с прокурора.

Предвид становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестомимичен език, извършване на съдебно следствени действия по делегация. С оглед направеното от страните искане за продължаване производството по делото по реда на глава ХХIХ от НПК и даване възможност за депозиране на споразумение, като не правят доказателствени искания, събиране на нови доказателства не се налага.

Предвид посоченото делото не следва да бъде насрочвано за друга дата, а следва да продължи незабавно в настоящето съдебно заседание по реда чл.

252 ал. 1 от НПК, като се даде възможност на страните да оформят постигнатото от тях споразумението и го депозират. С оглед посоченото, че производството по делото ще продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, не се налага произнасяне към настоящия момент и по мярка за процесуална принуда. Водим от горното съдът,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

Насрочва делото в съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК незабавно след разпоредителното, като дава възможност на страните да депозират споразумението.