Решение № 61 от 29.09.2025, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Момчилград, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20255150200158 по описа за 2025 година За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Х.

М. С., с ЕГН:**********, адрес с. Фотиново , ул."Освобождение" №11, община Кирково, е наложено наказание „глоба” в размер на 500.00 лева на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, за това, че на 25.03.2025 год. в с.Фотиново, ул."Освобождение" №11, община Кирково лицето Х. М. С. съхранява в двора на дома си в селскостопанска постройка 0,50 пр.мЗ или 0,28 пл.мЗ дърва за огрев от дървесен вид черница, немаркирани е контролна горска марка.

Дървата са нарязани на къси секции. С това си деяние е нарушил чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите.

Недоволен жалбоподателя Х. М. С. обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като неправилно НП. Излага подробни съображения за това в самата жалба.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и моли да се отмени НП, излага съображения в хода по същество.

Ответника по жалбата Директора на Регионална дирекция по горите гр.Кърджали редовно призован не се представлява. От упълномощен 1 представител на същите - ю.к.Момчилова е постъпило писмено становище.

Моли съда да постанови решение, с което да потвърди издаденото НП като законосъобразно и да се отхвърли подадената жалба от Х. С., като неоснователна и недоказана. Претендира за ю.к.възнаграждение. Подробни съображения излага в същата.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 25.03.2025 год. в с.Фотиново, ул."Освобождение" №11, община Кирково лицето Х. М. С. съхранява в двора на дома си в селскостопанска постройка 0,50 пр.мЗ или 0,28 пл.мЗ дърва за огрев от дървесен вид черница, немаркирани е контролна горска марка. Дървата са нарязани на къси секции.

С това си деяние е нарушил чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите, поради което и на основание: чл.266, ал.1 от Закона за горите и чл.53, ал.1 и 2 от Закона за административните нарушения и наказания и поради липса на основание за прилагане на чл.28, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания на жалбоподателя налага следните административни наказания:

ГЛОБА по чл.266, ал.1 от Закона за горите, в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ в приход на Изпълнителна агенция по горите, чрез РДГ Кърджали; определя да заплати: ПАРИЧНА РАВНОСТОЙНОСТ на липсващите вещи предмет на нарушението: 0,50пр.мЗ дърва от дървесен вид черница в размер на 22.68 лв /двадесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ в приход на РДГ Кърджали.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. Байрям и Искмаил М. се установява, че на 25.03.2025 год. са посетили домът на жалбоподателя по сигнал на тел.112 и по нареждане на началника. На место са установили дърва от черница без превозен билет и без контролна горска марка. Съставили са два АУАН за тези нарушения. В настоящия случай се касае за немаркирани с горска контролна марка дърва в двора на жалбоподателя.

По делото е разпитан като свидетел и Зия Хасан който е комшия на жалбоподателя и обяснява, че тези дърва са стари и са от черница, която е била в двора му до обора.

При това положение съдът намира, че административното нарушение не 2 е безспорно установено и доказано. В случая административно наказващия орган е издал НП без да има установяване на обстоятелствата намерените дърва в имота на жалбоподателя откъде са отсечени; следва ли да бъдат маркирани с контролна горска марка и кога е извършил това нарушение, жалбоподателя. В случая при така поднесената фактическа обстановка характеризираща действията на служителите на административно наказващия орган се установява единствено, че същите в следствие на подаден сигнал на тел.112 са посетили домът на жалбоподателя и в двора му са намерили количество нарязани дърва от черница. В следствие на това същите са съставили два АУАН, единият за това, че е без превозен билет, касаещо нарязаните дърва, а другият, който се разглежда по настоящото дело е че са без контролна горска марка. Нищо повече не е установено по делото, няма отговор на горните въпроси, които съдът излага, поради което така издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 4605 от 08.07.2025 год. на Директора на Регионална дирекция по горите гр.Кърджали, с което на Х. М.

С., с ЕГН:**********, адрес с. Фотиново , ул."Освобождение" №11, община Кирково, на основание чл.266, ал.1 от З акона за горите е наложено наказание „глоба” в размер на 500.00 лева за нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –

Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3