Споразумение № 63 от 09.09.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Петрич, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20251230200543 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:22 часа се явиха:

Обвиняемият Н.М.У.Ш. /N.M.U.S./, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Благоевград, се явява лично и с адв. Ц. Д., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – прокурор К.. се явява

Явяват се и назначените на досъдебното производство преводачи М. Т. и С. К.

Мендес .

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ц. Д. за служебен защитник на обвиняемия и в съдебното производство по настоящето НОХД № 543/2025 г. по описа на РС - Петрич.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее 1 български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

Назначава М. И. Т. за преводач от български език на английски език и обратно.

Назначава С. К. М. за преводач от английски език на бенгалски език и обратно.

Снема се самоличността на преводачите.

М. ИЛИЕВА Т.: **години, б. б. гражданка, с висше образование, неосъждана, преподавател по английски език, б.р. /по данни от лицето и лична карта/ С. К. М.: **години, гражданин на Б., с висше образование, неосъждан, притежаващ разрешение за пребиваване в Р България, с ЛНЧ **********/по данни от разрешението за пребиваване в Р България/.

На преводачите се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Т.: Владея писмено и говоримо български и английски език.

Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ С. К.М.: Владея писмено и говоримо английски и бенгалски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемият:

Н. М. Ш. /N.M.U.S./ : Роден на ********** г. в град Г. Република Б., гражданин на Б., неосъждан, женен, със средно образование, безработен, без адрес на територията на България /по данни от справка АФИС БД № 46/26.08.2025 г. приложена по ДП на лист 34 и от лицето/ ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили. Като моля, да се допълни в споразумението, че хърватското разрешение № 9001358 на което е придаден вид, че е издадено на 14.05.2020 г. от Република Хърватия на името на Манприит Сингх /MANPREET SINGH/, роден на 19.10.2000 г. , както и паспорт № S487 5521, на който е придаден вид, че е издаден на 14.12.2018 г. от Република Индия, на името на Манприит Сингх /MANPREET SINGH/, роден на 19.10.2000 г. следва да се изпратят първото на посолството на Р Хърватия, а второто на посолството на Република Индия в България за унищожаване по надлежния ред. Както и разноските по делото в размер на 370,68 лева следва да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на РДГП Смолян.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич при РП-Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Съгласни сме с предложените от прокурора промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм 3 съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените от прокурора промени в споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият Н. М.У.Ш. /N.M.U. S./ се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.08.2025 г. на територията на община Петрич, на граничен преход Кулата, находящ се в района на село Кулата, община Петрич, пред служители на МВРГПУ- Петрич - К. Т.Й., осъществяващ компенсиращи мерки за контрол на Граничен преход Кулата, съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен документ, съдържащ лични и регистрационни данни хърватско разрешение за пребиваване №***, на което е придаден вид, че е издадено на 14.05.2025 г. от Република Хърватия на името на М.С./M.S., роден на ***г., както и от официален чуждестранен документ за самоличност – паспорт №***, на който е придаден вид, че е издаден на 14.12.2018 г. от Република Индия, на името на М. С. /M. S., роден на *** г. като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, пр. 1 от НК, във връзка с чл. 308, ал. 2, пр. 5, пр. 16 и пр. 17 от НК, във вр. с ал. 1 от НК.

ІІ. За извършеното от обвиняемия Н.М.У.Ш. /N. M.U. S./ престъпление по чл.

316, пр. 1 от НК, във връзка с чл. 308, ал. 2, пр. 5, пр. 16 и пр. 17 от НК, във вр. с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54 от НК, му се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.66 от НК изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване 4 от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящето споразумение.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67 от НК, през време на изпитателния срок, на осъдения не се налага възпитателна мярка.

ІV. Веществени доказателства:

Иззетото по делото веществено доказателство: хърватско разрешение за пребиваване № ***, на което е придадено вид, че е издадено на на 14.05.2025 г. от Република Хърватия на името на М.С./M.S./, роден на *** г. да се изпрати на Посолството на Република Хърватска в Република България за разпореждане по надлежния ред.

Иззетото по делото веществено доказателство официален чуждестранен документ за самоличност – паспорт № ***, на който е придаден вид, че е издаден на 14.12.2018 г. от Република Индия, на името на М.С. /M.S./, роден на *** г. да се изпрати на Посолството на Република Индия в Република България разпореждане по надлежния ред.

V. Направените по делото разноски в размер на 370,68 лв. /триста и седемдесет лева и шестдесет и осем стотинки/ следва да бъдат заплатени от обвиняемия Н.М.У.Ш./N.M.U.S./ по сметка на РДГП „Смолян“.

VІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д./

5

ОБВИНЯЕМ:

/Н. М. Ш. /N.M.S./

ПРЕВОДАЧ:

/М.Т./

ПРЕВОДАЧ:

/С. К.М./

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: