Решение № 74 от 03.07.2019, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 03.07,2019 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдията Първанов АНД № 117 по описа за 2019 година на

Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 от ЗАНН

В

Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Г.Р.Б., с ЕГН ********** ***, с която се обжалва НП № 19-0374-000112/07.03.2019г. на Началника на Районно управление Червен бряг, с което на основание чл. 20, ал. 2 и чл. 123, ал. 1 т. 2 б. Б от ЗДвП му е наложена глоба в общ размер на 250 лв. за това, че на 24.02.2019г. около 18.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Цар Самуил, като водач на л.а. „хххс рег. № хххнегова собственост , като при движение с несъобразена скорост удря в дупка и реализира ПТП с щети по автомобила, напуска мястото на произшествието без да изчака органите на МВР и не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието.

Твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като описаното в НП не отговаря на действителната фактическа обстановка.

Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. Р. М.от АК-Плевен. Поддържа жалбата. Навежда доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Позовава се на представените писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Разпитани бяха полицейските служители Л.Ц.В. и И.Г.С.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 15.04.2019 г. Жалбата е подадена на 18.04.2018г., т.е. в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е основателна.

Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът приема за установено следното:

На жалбоподателя е съставен АУАН за това, че на 24.02.2019г. около 18.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Цар Самуил, като водач на л.ахххс рег. № хххнегова собственост, като при движение с несъобразена скорост удря в дупка и реализира ПТП с щети по автомобила, напуска мястото на произшествието без да изчака органите на МВР и не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение е издадено Наказателно постановление № 19-0374-000112/07.03.2019г. на Началник към Районно управление

Червен бряг, с което на Г.Р.Б., с ЕГН **********

***,, с която на основание чл. 20 ал.

2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. и на осн. чл. 123, ал. 1 т. 2 б. Б от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

От разпита на полицейските служители по несъмнен начин се доказва, че на 24.02.2019г. около 18.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Цар Самуил, жалбоподателя, като водач на л.а. „хххс рег. № хххнегова собственост , удря в дупка на пътя и реализира ПТП с щети по автомобила, Прибрал се до домът си без да изчака органите на МВР и не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието.

Доказва се по несъмнен начин, че в следствие на произшествието няма пострадали хора, не са причинени вреди на други граждани, както и че, жалбоподателя е единствен участник в пътно транспортното произшествие.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Като разпоредба на закона, която е виновно нарушена, административно наказващия орган е посочил тази на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗДвП, а именно, че не е останал на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието. Такова задължение имат единствено участниците в ПТП при което има пострадали хора, обстоятелство, което категорично се доказа че не е съществувало при произшествието. Липсата на този факт изключва административно наказателната отговорност на жалбоподателя.

Предвид това обжалваното постановление в тази му част следва да бъде отменено В хода на съставяне на акта за установяване на административните нарушения, за които на Б. е наложено наказание и при издаване на обжалваното наказателно постановление относно частта, с която е ангажирана отговорността за нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДВП не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обосноваващи незаконосъобразност на обжалваното постановление. Това обстоятелство не се отрича и от жалбоподателя, който твърди, че е минал през дупка на пътя, в следствие на което са му повредени и двете джанти, за което обстоятелство Б. е сигнализирал на тел. 112.

При определяне вида и размера на наложеното наказание също не са допуснати нарушения обосноваващи неправилността на постановлението.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш И:

Отменя като незаконосъобразно НП № 19-0374-000112/07.03.2019 г. на Началника на Районно управление Червен бряг, в частта с което на Г.Р.Б., с ЕГН ********** *** за нарушение по чл. 123 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец.

Потвърждава НП № 19-0374-000112/07.03.2019 г. на Началника на Районно управление

Червен бряг в останалата му част.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: