Протокол № 157 от 07.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Сливен, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200180 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор И. И..

Засегнатото лице Х. В. Б., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане от несъдебен орган на Германия, с което на българския гражданин Х. В. Б. е наложена финансова санкция – Глоба в общ размер на 348,50 Евро, от които Глоба в размер на 320 евро и разноски за съдебното и административното производство в размер на 28,50 евро, за това, че на 14.09.2025 г., 8:24 часа, в Stadt Trier, Kreuzung Pacelliufer/Pellinger Straße, Fahrtrichtung Konrad – Adenauer – Brücke, с лек автомобил с рег. № ******* е превишена допустимата максимална скорост с 19 км/ч, с лек автомобил в населено място 1 и при допустима скорост 50 км/в е установена скорост 69 км/ч след приспадане на допустимите отклонения, с което е извършил административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Може и да съм минал. Не отричам. Нямам възражения по глобата.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

2

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, решението на немския несъдебен орган е влязло в сила, няма доказателства за изпълнение - пълно или частично, тоест налице са всички предпоставки на закона за признаване и приемане за изпълнение на решението. Моля след влизане в сила на вашия съдебен акт, същият да бъде изпратен органите на НАП за събиране на наложената санкция. Моля в този смисъл за вашето решение.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Х. В. Б..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се признае решението на несъдебния орган на Германия. Признавам. Възможно е да съм минал.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Х. В. Б..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Каквото се налага ще го заплатя.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3