Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.02.2010, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
585/2009
Подписан
26.02.2010

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.98, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

655

Година

2010

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.06

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска като разгледа докладваното от съдията

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело номер

20095100500256 по описа за

2009 година

С Разпореждане №366/03.05.2010г., постановено по настоящото дело, съдът е разпоредил частна жалба вх.№ 67/08.04.2010г., подадена от Владимир Николов Киров против Разпореждане №252/23.03.2010г., постановено по в.гр.д.№256/2009г. по описа на КОС, с което съдът е разпоредил да се върне касационната жалба, подадена от Владимир Николов Киров от с.Калоянци, общ.Кърджали, против Решение № 156/20.11.2009г., постановено по в.гр.д.№256/2009г. по описа на КОС, поради неизправяне на нередовностите на същата да се върне на жалбодателя.

Против Разпореждане №366/03.05.2010г. е депозирана жалба с вх.№95/18.05.2010г., наименована "искане" за обезсилването му и за постановяване недействителността /нищожността/ на същото. Сочат се съображения, че жалбодателят подал искане за предоставяне на правна помощ, по което не бил получил отговор; излага доводи за прекъсване на срокове на основание чл.98, ал.2 от ГПК и сочи, че съдът не му бил указал банковата сметка, по която следвало да преведе дължимата ДТ.

Съдът намира, че частната жалба е нередовна - по същата не е приложено доказателство за внесена ДТ по т.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Ето защо следва ч.жалба вх.№95/18.05.2010г. да се остави без движение, като се съобщи на страната да представи доказателства за платена ДТ в размер на 15лв.

Водим от изложеното, и на осн.чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.4 във вр. с чл.262, ал.1от ГПК, съдията-докладчик Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№95/18.05.2010г., подадена от Владимир Николов Киров против Разпореждане №366/03.05.2010г., постановено по в.гр.д.№256/2009г. по описа на КОС.

ДАВА на Владимир Николов Киров едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: - да приложи документ за внесена такса в размер на 15 лева.

Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата ще му бъде върната.

Съдия-докладчик: