Определение № 77 от 27.02.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Враца, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20261400200070 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода П. А. К., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание лишеният от свобода К. се явява лично. Същият поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

П. А. К. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 9 месеца, наложено му по НОХД № 648/2025 г. по описа на РС-Ботевград, за престъпление по чл.195 НК, при първоначален строг режим.

Осъденият е започнал да търпи това наказание на 17.09.2025 г. Към датата на постановяване на настоящото определение - 27.02.2026 г., е изтърпял 6 месеца и 14 дни, от които 5 месеца и 10 дни фактически, а от работа 1 месец и 4 дни. Остатъкът за изтърпяване е 2 месеца и 16 дни.

От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице 1 първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.

На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив при осъдения е среден - 62 точки. Дефицити са констатирани в четири зони:

"отношение към правонарушението", "управление на финанси", "начин на живот и обкръжение", "умения за мислене". Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото престъпление, което е с користен характер, и тези от криминалното му минало, свързано с осъждания за престъпления по чл.131, ал.1, чл.343в, ал.3, чл.343б и чл.325 НК. Рискът за всички останали категории е нисък.

При извършената преоценка рискът от рецидив е повишен на 63 точки, запазвайки се в границите на среден, като тази промяна произтича от неточност при изготвяне на първоначалната оценка. Отчетено е, че за изтеклия период на наблюдение не са настъпили конструктивни положителни промени в поведението му и зоните с дефицит остават същите.

Л.св.К. постъпва за пореден път в Затвора-Враца. По отношение на извършеното престъпление е с ниско ниво на самокритичност. Същият не разпознава вредите, които има вероятност да причини, не осъзнава изцяло тежестта на извършеното и не е склонен да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Отчетено е, че предишните осъждания не са изиграли необходимия превантивен, коригиращ и възпитателен ефект.

През учебната 2025/2026 учебна година осъденият е включен в учебния процес, като ученик в 12-ти клас в СУ "Мито Орозов" към Затвора-Враца, но стремежът му да се образова е насочен предимно към съкращаване размера на наказанието, а не към повишаване на образователната степен и постигане на положителни личностни промени.

За периода си на престой в затвора спазва установените правила и няма наложени дисциплинарни наказания.

В доклада е отчетено, че договорените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем. Посочена е необходимостта от по-продължително корекционно въздействие спрямо осъдения в разделите с отчетени дефицити и преди всичко в зоните "отношение към правонарушението" и "умения за мислене".

В доклада е залегнала констатацията, че при л.св.К. е налице формиран модел на извършване на престъпления с последващи от това наказания лишаване от свобода, което е показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Няма устойчив вътрешен коректив, насочващ към спазване на законовите норми. Не осъзнава нуждата от промяна в модела на поведение след освобождаване, склонен е към импулсивни постъпки и рисково поведение.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият К. все още не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока намаляване на риска от вреди и постигане на позитивни промени в зоните с дефицит. Отбелязана е и необходимостта осъденият да бъде включен в корекционна програма "Умения за 2 мислене", което е заложено в плана на присъдата и която ще се проведе до края на м.март 2026 г., както и преминаване през следващия етап на прогресивната система, изразяващ се в замяна на първоначалния режим от строг на общ, което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият все още не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът както от рецидив, така и от вреди за обществото е непроменен в границите на средните стойности, което на фона на осъжданията в миналото му сочи на реалистична прогноза за вероятност от причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият все още не осъзнава напълно възможните негативни последици от действията си и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот.

Участието в образователния процес, както и спазването на установените в затвора ред и дисциплина навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му, но тези положителни прояви не са достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.

За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал категорични доказателства за това. След като не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в поведението и мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на осъдения К. следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П. А. К., роден на *** г. в гр.Ботевград, обл.Софийска, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 2 месеца и 16 дни, от наказанието в размер на 9 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 648/2025 г. по описа на РСБотевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен 3 срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4