Решение № 33 от 04.03.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Пирдоп, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Гюров при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело № 20251860100441 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 58 и сл. от Закона за кооперациите/ЗК/.

Производството е образувано е образувано по искова молба на С. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул."*************" *, в качеството си на член-кооператор в ПК „НАПРЕД“, ЕИК 000743922, чрез пълномощника – адв. Ч. П. – САК, съдебен адрес: гр. С., ж.к.*********, ул."***********" №**, ет.*, офис * - за адв. Ч. П. СРЕЩУ ПК „НАПРЕД“, ЕИК 000743922, със седалище и адрес на управление: гр. Пирдоп, бул. „Цар Освободител“ 45. В исковата молба се твърди, че на 29.05.2025 г. в гр. Пирдоп, било проведено заседание на извънредно общо събрание на ПК „НАПРЕД“, ЕИК 000743922 на основание чл. 11 от Устава на ПК „Напред“, гр. Пирдоп и решение на ИОС, проведено на 30.04.2025 г. На въпросното заседание дневният ред се състояло единствено от предложение за изключване на единадесет член-кооператори при ПК „НАПРЕД“, в това число С. И. С., ЕГН **********, на основание чл. 7, т.2 от Устава на Кооперацията, съгласно решение на ИОС, проведено на 30.04.2025 г. - поради неучастието им в работата на ОС. В исковата молба се твърди, че за въпросното ОС ищецът не е уведомен и нито поканен, поради което не е и присъствал. За провеждането му научава случайно на 10.06.2025 г., когато друг от изключените членкооператори - С.С. отива в управлението на Кооперацията и е поискал копие от протокола на ИОС и решението за изключване. Достъп до тези документи му бива отказан от Председателя на Кооперацията - Д.Т.. Междувременно при посещението в управлението на кооперацията вижда, че на сградата на кооперацията има залепена покана със списък на лицата, предложени за изключване, което да се осъществи на ОС от 30.04.2025 г. Прилагат снимка на въпросната покана, от която е видно, че освен неговите, са предложени за изключване общо 11 член-кооператори, изброени поименно в списъка. Всички тези член1 кооператори са предложени за изключване на основание чл. 7, т. 2 от Устава на ПК „Напред“ - „Членство в Кооперцията се прекратява при: т.2 Неприсъствие на 3 поредни Общи събрания, като това не важи за член-кооператори, навършили 70 години.“. В исковата молба се твърди, че при разговор с председателя на кооперацията, същата е потвърдила, че членовете са изключени на въпросното събрание, но е отказала да предостави копие от протокола, поради което не разполагат с него. Съгласно чл. 58, ал. 1 и ал. 3 от Закона за кооперациите решенията и действията на органите на кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд по седалището й. Членът на кооперацията може да предяви иск в двуседмичен срок от деня на решението, а ако не е присъствал при решаването - от деня на узнаването или уведомяването му. В този смисъл на основание чл. 58, ал. 3 от ЗК лицето С. И. С., ЕГН ********** предявява настоящия иск в законоустановения 14-дневен срок, считано от деня от деня на узнаването за заседанието, на което не е присъствала. В исковата молба се твърди, че макар че К.Д.С. не е получила уведомление за свикване на въпросното ИОС, научава, че на сградата на кооперацията има залепен списък ма лицата с прекратени членски права съгласно решение на ОС от 30.04.2025 г. Приложено е копие от списъка, от който е видно, че освен неговите, са прекратени членствените права на общо 11 член-кооператори, изброени поименно в списъка. Всички тези член-кооператори са изключени на основание чл. 7, т. 2 от Устава на ПК „Напред“ - „Членство в Кооперцията се прекратява при: т.2 Неприсъствие на 3 поредни Общи събрания, като това не важи за член-кооператори, навършили 70 години“.

Въпросното общо събрание е проведено нередовно, а взетите на него решения са незаконосъобразни, недопустими и нищожни, поради което за него като член-кооператор се поражда правния интерес от депозирането на настоящата искова молба. В исковата молба се твърди, че съгласно чл.16, ал.1 от ЗК Общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. Управителният съвет осигурява достъп на всички членове на общото събрание до подлежащите на обсъждане материали.

Съгласно чл.11 от Устава на кооперацията Общото събрание се свиква от Управителния съвет с писмена покана, залепена на административната сграда на кооперацията в гр.

Пирдоп, търговските сгради в с. Душанци, с. Петрич. Поканата се публикува и в местен вестник. Поканата се разгласява най-малко 14 дни преди датата, определена за провеждане на заседанието. В поканата се вписват дневния ред, датата, часа и мястото на неговото провеждане. Такива покани не са разлепени на посочените в чл.11 от Устава места, което означава, че член-кооператорите не са поканени надлежно и следователно ОС е свикано и проведено нередовно. Освен това покана, на която прилагат снимка няма данни кога е била залепена, още по-малко дали е спазен срока от 14 дни преди събранието. В исковата молба се твърди, че заседанието е насрочено за 29.05.2025 г., но до момента не им е известно поканата да е публикувана в местен вестник, което означава, че не е спазено изискването за което в чл. 11 от Устава на Кооперацията. Това само по себе си представлява още едно основание за незаконосъобразно свикване на ОС. Предвид гореизложеното, нередовната процедура по 2 свикване на посочените по-горе основания, обуславят незаконосъобразността на всички взети решения от 29.05.2025 г., което налага тяхната отмяна като незаконосъобразни, алтернативно прогласяването им за нищожни. В исковата молба се твърди, че в заседанието на ОС са взели участие лица, нямащи качеството на член-кооператори, нямащи членствени права и право на глас, нито са пълномощници на действителни членове. С това е нарушена разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от Закона за кооперациите, съгласно която Общото събрание на кооперацията се състои от всички нейни членове. Общото събрание може да бъде заместено от събрание от пълномощници, избрано по съответния ред, каквото в случая не е на лице. С оглед на това за законосъобразното провеждане на ОС и за валидното вземане на решения е необходимо в него да участват само и единствено лица, имащи качеството на членкооператори или техни пълномощници, изрично упълномощени за това. Нарушаването на това правило води до невалидност на взетите решения. В тази връзка освен чл.15, ал.1 от ЗК е нарушен и чл.18 от същия закон, в който са регламентирано мнозинството за вземане на определени решения, а именно: мнозинството се формира от присъстващите членове или пълномощници. Лицата, които не са членове не могат да формират нито кворум, нито мнозинство, нито да упражняват право на глас и каквито и да било други членствени права, които не притежават. В исковата молба се твърди, че следователно провелото се на 29.05.2025 г. общо събрание е протекло незаконосъобразно и не може да формира валидна воля, поради което всички решения взети от него са в противоречие със закона и устава, което налага тяхната отмяна като незаконосъобразни, алтернативно прогласяването им за нищожни. Взетото по т.1 от дневния ред решение за изключването й като член-кооператор е незаконосъобразно, поради неспазване на процедурните правила и поради противоречие с материалния закон. В исковата молба се твърди, че на първо място решението е взето при нарушение на чл. 13, ал. 2 от ЗК, тъй като, както беше изложено по-горе ищцата не е поканена писмено да присъства от надлежна страна, което по своята същност се равнява на липса на покана. На второ място решението противоречи на материалния закон. Съгласно чл. 13, ал. 1 от ЗК - „Членът на кооперацията може да бъде изключен от общото събрание на следните основания: когато нарушава закона, устава или решенията на органите й“. В конкретния случай, относно С. И. С., в поканата е посочено, че той не е присъствал на проведените общи събрания, състояли се на 30.03.2023 г., 25.04.2024 г. и 20.03.2025 г. Това представлява трето поредно неучастие, поради което той е изключен на основание чл. 7, т. 2 от Устава, съгласно който „членството в кооперацията се прекратява при не присъствие на 3 поредни Общи събрания, като това не важи за член-кооператорите, навършили 70 години“.

Клаузата на чл. 7, т. 2 от Устава, на която кооперацията се позовава е нищожна и противоречаща на закона, поради което тя не може да породи правни последици и е недопустимо да бъде изключени на това основание. Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 2 от Закона за кооперациите, озаглавен „Права на членовете“ , „членът на кооперацията има право да участва и гласува в общото събрание на кооперацията лично или чрез упълномощено от него лице“. В исковата молба се твърди, че участието и гласуването в общите събрания на кооперацията е регламентирано и гарантирано от закона право, което има всеки един членкооператор. Следва изрично да се подчертае, че се касае за право, а не за задължение. Когато 3 се касае за право /за разлика от задълженията/, носителят на това право има свободната воля да прецени дали да го упражни или не, като той не може да бъде задължен да упражни правото си против неговата воля. Още по-малко пък може да бъде санкциониран за това, че не с упражнил едно свое право. В настоящия случай ОС на ПК Напред е направило точно това - изключил е член-кооператори, поради това, че те не са упражнили правото си да участват в заседанията на общото събрание. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че задълженията на членовете са изрично регламентирани в чл. 10 от ЗК като видно от тази разпоредба, задължително присъствия на ОС не е предвидено. В този смисъл чл. 7, т. 2 от Устава е незаконосъобразна и нищожна, тъй като противоречи на чл. 9, ал. 1, т. 2 във вр.с чл. 10 от ЗК. Упражняването, респективно неупражняването на едно дадено и гарантирано от закона право е поставено в зависимост само и единствено от волята на титуляра на правото, като това по никакъв начин не може да бъде обвързано с негативни последици за носителя на правото като например изключването му като член-кооператор.

Предвид гореизложеното и съгласно трайно установената съдебна практика, неучастието в 3 поредни заседания на ОС, не представлява основание за изключване на член-кооператор, с оглед на което всичките 11 член-кооператори са изключени незаконосъобразно и в грубо нарушение на закона.

В исковата молба ищецът моли съда да постанови решение, с което основание чл. 58, ал. 1 и чл. 59 от Закона за кооперациите да отмени изцяло като незаконосъобразни, като противоречащи на закона и устава на ПК „НАПРЕД“ всички решения, взети на извънредното общо събрание на член-кооператорите на ПК „НАПРЕД", включително решението по т.1, с което лицето С. И. С., ЕГН ********** е изключен като членкооператор, провело се на 29.05.2025 г., ведно с произтичащите от това законови последици.

Претендират се направени разноски по представен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът Потребителска кооперация „Напред“, ЕИК000743922, седалище и адрес на управление: гр. Пирдоп, бул. „Цар Освободител“ №45, представлявана от Д.Г.Т. – Председател, чрез адвокат П. Л. Н. от САК, със служебен адрес: гр. П., ул."***********", бл.**, ап.** в дадения им от съда срок са подали писмен отговор, представили са писмени доказателства и са направили доказателствени искания. В отговора на ИМ се твърди, че така предявеният иск е недопустим. Ищецът няма надлежна активна процесуална легитимация и правен интерес от предявяването на настоящия иск, с който обжалва в цялостност решенията, взети от извънредно общо събрание (ИОС) на ПК „Напред“, проведено на 29.05.2025г., доколкото със същия предявява чужди права / право на иск/ на още 10 членкооператори. В отговора на ИМ се твърди, че предявеният от ищеца иск е неоснователен по следните съображения: оспорват изцяло иска, предявен от С. И. С., ЕГН ********** срещу ПК „Напред“ за отмяна на решение, взето на извънредно общо събрание, проведено на 29.05.2025г., с което са прекратени правата й на член- кооператор на основание чл. 7, т. 2 от Устава на кооперацията. Оспорваното решение от 29.05.2025г на общото събрание на кооперацията е взето при спазване на всички законови правила. В отговора на ИМ се твърди, че всички член-кооператори са уведомени по надлежния ред за свикване на общото събрание, след прието по установения ред решение на ОИС на кооперацията, проведено на 4