Разпореждане № 25380 от 15.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25380 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110102865 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. К. К. срещу Прокуратурата на Република България.

С разпореждане от 22.01.2024 г. съдът указа на ищеца да острани констатирани от съда нередовности на исковата молба. В изпълнение на указанието, от ищеца е постъпила молба с вх. № 44920/12.02.2024 г., с която заявява, че предявява иск за установяване на престъпно обстоятелство. Сочи, че престъпното обстоятелство се изразява в подмяна на веществени доказателства по пр. пр. № 4227/2017 г. - ДП по НОХД № 393/2020 – СОС-НО, III състав. Излага, че извършената подмяна била извършена от наблюдаващия прокурор Нина Панчева. Заявява, че не може да конкретизира наличието на гражданско правоотношение, по отношение на което да е от значение установяването на престъпно обстоятелство.

В исковата молба се сочи освен това, че във връзка с твърдяното от ищеца извършено престъпление от наблюдаващия прокурор, е налице постановление за отказ да се образува ДП от 25.11.2021 г. по пр. пр. № 33270/2021 г., потвърдено с постановление от 13.07.2022 г. по пр. пр. № 13559/2022 г. на СГП.

При извършена проверка на допустимостта на предявения иск, съдът намира следното:

От твърденията на ищеца може да се изведе, че се касае за предявен иск за установяване на престъпно обстоятелство, извършено от наблюдаващия прокурор по пр. пр. № 4227/2017 г. - ДП по НОХД № 393/2020 – СОС-НО, III състав и изразяващо се в подмяна на веществени доказателства.

Гражданският съд по правило не може да установява престъпни обстоятелства, освен в хипотезите на чл. 124, ал. 5 от ГПК. Съдът може да се произнесе по въпроса дали едно обстоятелство от значение за гражданско правоотношение е престъпно само в предвидените в цитираната алинея хипотези при невъзможност да се образува или при прекратяване на наказателно производство на основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2-5 от НПК. По аргумент на посилното основание, гражданският съд няма правомощия да се произнася по престъпния характер на едно деяние, когато наказателното производство не може 1 да бъде възбудено на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК – когато деянието не е престъпление. Въпросът дали едно деяние е престъпление, се преценява от органите на прокуратурата и законът изключва съдебна проверка на тази преценка. Следователно, след като в хода на предварителна проверка от прокурор се е установило, че няма данни за престъпление, съдът не е оправомощен в гражданско производство да извършва преценка дали едно деяние има престъпен характер. В този смисъл е напр. Определение № 28169 от 28.11.2019 г. на СГС по гр. д. № 7484/2019 г.

В случая не се установи да са налице пречки за възбуждане на наказателно преследване по предвидения за това ред. От твърденията на ищеца се установява, че е налице отказ за образуване на ДП за соченото престъпление, като след като от прокурор е установено, че няма данни за извършено престъпление, то съдът в гражданско производство няма правомощие да извърши преценка за извършено престъпление.

Не са налице и останалите предпоставки на чл. 124, ал. 5 ГПК, при наличието на които е допустимо предявяването и разглеждането на иск за установяване на престъпно обстоятелство. Не се сочи и наличието на гражданско правоотношение или влязло в сила решение, чиято отмяна да се иска, които обстоятелства, наред с останалите законови предпоставки, представляват императивно изискване за допустимостта на иск по чл. 124, ал. 5 ГПК.

Допустимостта на предявения иск представлява въпрос, за който съдът следи служебно по всяко време на делото.

С оглед на гореизложеното, предявената искова молба следва да бъде върната на ищеца Г. К. К. като процесуално недопустима, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на осн. чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 6841/09.01.2024 г. по описа на СРС, подадена от Г. К. К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2865/2024 г. по описа на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2