Споразумение № 8 от 22.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Пловдив, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислава Бозева при участието на секретаря Мария Дойчинова и прокурора Мирослав Ем. Йосифов

Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Бозева Наказателно дело от общ характер № 20265300200082 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. се явява лично и със служебния си защитник адв. М. М. от ***.

ЯВЯВА СЕ и представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор М. Й..

В залата се явява преводачът от и на *** език С. С. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С.: Владея писмено и говоримо *** език и желая на този език да бъде извършен превода в настоящото производство.

Съдът намира, че явяващия се преводач следва да бъде назначен като такъв в настоящото производство, предвид необходимостта от извършване на превод от български на *** език и обратно на обвинаяемия Ф. С..

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на *** език и обратно С. С. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ф. С. /S.F./, роден на *** в Н., н.,н.г., с висше образование, ***, работещ на длъжност *** към ***, неженен, неосъждан, със статут на постоянно пребиваващ в РБ, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: г***, ЛНЧ **********.

Разясниха се обвиняемия правата по чл.55, вкл. по чл. 55, ал.4 от НПК, по чл. 395а и чл. 395д от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Наясно съм с правата си. Разяснено ми е и правото да откажа писмен превод на актовете по чл. 55, ал.4 от НПК. Не съм получил писмено, но ми е бил извършен превод на предложението за одобряване на споразумение и не желая такъв да ми бъде предоставен. Достатъчен е устният превод.

Сне се самоличността на преводача:

С. С. К. – на ** години с ** гражданство, неосъждан, без родство, с висше образование, роден в Б..

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ К.: Обещавам да дам верен превод.

Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да представям доказателства. Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и неговия защитник споразумение, което сме представили пред Вас. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Представям Ви и моля да приемете Постановление от 15.12.2025г. за приемане за наблюдение на БП 512/2025 г. по описа на Четвърто РУ тъй като констатирах, че е пропуснато да се приложат към материалите от досъдебното производство.

АДВ. М.: Нямам искания за отвод. Доказателствени искания нямаме.

Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри. Считаме, че същото отговаря на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Да се приеме 2 представените постановления.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 15.01.2026 г. на основание чл.382, ал.1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Д. С., от една страна и от друга обвиняемия по досъдебно производство № 512/2025 г. по описа на IV при ОД на МВР – гр.

Пловдив, – Ф. С., лично и със служебно назначения му защитник адв. М. М., като се предлага същото да бъде одобрено от съда, след което производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението касателно възлагането на разноските, тъй като съобразно нормата на чл. 189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, в случая – на ОДМВР Пловдив в размер на 150 лева. Като в тежест на обвиняемия следва да бъдат възложени единствено разноските за изготвяне на СХЕ, които са в размер на 341,42 евро – в левова равностойност - 667,76 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде коригирано предложеното от нас споразумение в частта по разноските в съответствие със закона, съобразно предложението на съдията-докладчик. Нормативно е установено, че разноските са за органа, който ги е направил.

АДВ. М.: Също.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбрах за какво е промяната, съгласен съм с нея.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Наясно съм със съдържанието на споразумението.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно и съм декларирал, че се отказвам от разглеждане на делото по 3 общия ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните и съобразно въведената днес корекция касателно разноските, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид с корекцията, одобрена днес от страните в частта по разноските.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните и коригирано днес в частта по разноските СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Ф. С. /S.F./, роден на *** в Н., н.,н.г., с висше образование, ***, работещ на длъжност *** към ***, неженен, неосъждан, със статут на постоянно пребиваващ в РБ, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: г***, ЛНЧ **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, за това, че на 04.12.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана – нето тегло 95,39 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ ТХК/ – 0,9 тегловни % на стойност – 1907,8 лв. /хиляда деветстотин и седем лева и осем стотинки/;

- марихуана – нето тегло 1,599 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ ТХК/ – 1,6 тегловни % на стойност – 31,98 лв. /тридесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/;

- марихуана – нето тегло 1,366 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ ТХК/ – 6,3 тегловни % на стойност – 27,32 лв. /двадесет и седем лева и тридесет и две стотинки/;

- марихуана – нето тегло 0,724 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ ТХК/ – 2,9 тегловни % на стойност – 14,48 4 лв. /четиринадесет лева и четиридесет и осем стотинки/;

- хашиш с нето тегло – 30,665 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 2,4 тегловни % на стойност 1 226,60 лв.

/хиляда двеста двадесет и шест лева и шейсет стотинки/;

- кокаин – с нето тегло 5,294 грама със съдържание на активен компонент 81,7 тегловни % Метил /1R, 2R, 3S, 5S/-3-/бензоилокси/8-метил-8азабицикло/3.1.2/октан-2-карбоксилат на стойност 1 908,27 лв. /хиляда деветстотин и осем лева и двадесет и седем стотинки/ всички наркотични вещества с общо тегло – 135,038 гр. на обща стойност - 5 116,45 лв. /пет хиляди сто и шестнадесет лева и четиридесет и пет стотинки/, съгласно Постановление № 106 от 29 януари 1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия Ф. С. /S. F./, ЛНЧ ********** престъпление по чл. 354а ал. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 1 278,23 евро /левова равностойност на 2 500 лева/ .