Решение № 3532 от 13.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3532 гр. София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. И.ова

Виктория Недева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100506537 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 06.03.2024 г на И. М. И.ов ЕГН ********** от гр.София , длъжник в изпълнителното производство , срещу насочване на изпълнението по изп.дело №20178600402303 на ЧСИ №860 В.М. с разпореждане изх.№30624 от 22.02.2024 г върху разликата над 1402,92 лева до 1870,56 лева част от лична пенсия за инвалидност на И.ов за периода м.11.2023 г – м.02.2024 г ; която жалбоподателят счита за несеквестируема .

Жалбоподателят излага доводи , че получава социална пенсия за инвалидност от 622,97 лева , както и месечно трудово възнаграждение от 780 лева през 2023 г и 933 лева през 2024 г .

Върху трудовото възнаграждение не е наложен запор , защото съобщенията до работодателя са върнати в цялост . Въпреки това ЧСИ е извършил запор като е взел предвид трудовото възнаграждение и е удържал 1/3 от сбора му със социалната пенсия . Жалбоподателят плаща издръжка за две непълнолетни деца в общ размер от 390 лева . След като няма запор върху трудовото възнаграждение за процесния период , то социалната пенсия е изцяло несеквестируема.

Взискателят „Банка ДСК“ ЕАД не взема становище по жалбата .

ЧСИ №860 В.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . За периода м.11.2023 г – м.02.2024 г са постъпили общо 1870,56 лева от наложен запор върху пенсията на длъжника , като е взето предвид и получаваното трудово възнаграждение . Тъй като длъжникът има две деца съгласно чл.446 ал.1 т.1 ГПК е следвало да му се удържат по 116,92 лв , а не по 467,66 лева т.е. разликата от 350,74 лева месечно трябва да му се възстанови .

1

Несеквестируемата част от дохода /иминималната работна заплата/ е еднаква за всички длъжници , независимо дали получават пенсия или работна заплата . Липсва задължение на ЧСИ преди да определи размера на удръжката да е наложил запори върху всички доходи на длъжника . Може да се наложи запор само върху пенсия или само върху работна заплата като същественото е да бъде спазен чл.446 ГПК . Пенсията за инвалидност се взема предвид при изчисляване на секвестируемия доход . Отчетен е фактът , че ЧСИ има две непълнолетни деца .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 т.2 ГПК длъжникът може да обжалва насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо.

Жалбата е подадена в срок и е допустима , но разгледана по същество е неоснователна .

Законосъобразно ЧСИ е приел , че секвестируемата част от дохода на жалбоподателядлъжник трябва да се изчисли върху сбора от получаваната социална пенсия за инвалидност и получаваното трудово възнаграждение . Както е посочено в т.3 от Тълкувателно решение №2/2013 от 26.06.2015 г на ОСГТК на ВКС несеквестируемият минимум е определен абсолютно – в размер на минималната работна заплата и това се отнася както за всяко възнаграждение за труд, така и за пенсията . При наличие на съответно искане на взискателя изцяло в правомощията на ЧСИ е да прецени дали да наложи запор върху единия или върху другия доход , или едновременно върху двата дохода и/или върху друго имущество на длъжника . Същественото е да бъде спазена императивната норма на чл.446 ГПК , като в случая тя е спазена от ЧСИ . Не могат да се споделят доводите на жалбоподателя , според които при липсва на наложен запор върху трудовото възнаграждение , същото все едно не е получено и не трябва да се взема предвид като доход . В жалбата не се твърди , че този доход не е получен , а щом това е така , същият трябва да се съобрази при изчисляване на секвестируемия и несеквестируемия доход .

По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 06.03.2024 г на И. М. И.ов ЕГН ********** от гр.София , длъжник в изпълнителното производство , срещу насочване на изпълнението по изп.дело №20178600402303 на ЧСИ №860 В.М. с разпореждане изх.№30624 от 22.02.2024 г върху разликата над 1402,92 лева до 1870,56 лева част от лична пенсия за инвалидност на И.ов за периода м.11.2023 г – м.02.2024 г ; която жалбоподателят счита за несеквестируема ; като неоснователна .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3