Протокол № 1127 от 24.07.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 875/2024
- Вид
- Протокол № 1127
- Подписан
- 24.07.2024
- В сила
- 24.07.2024
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.391, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1127 гр. Сливен, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева
Съдебни
Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200875 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Заседанието на основание чл.391, ал.1 от НПК се провежда при закрити врати и същото започна в 10,34 часа с оглед изчакване явяването на съдебния заседател ЕЛКА СЛАВОВА.
На именното повикване в 10,34 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият С. Л. Р., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Й. Д. А., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, нередовно призовано, не се представлява в с.з.
Родителите пор.№№ 7 и 8, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-0115107/10.07.2024 г. по описа на СлРС от адв.Х. К. от АК-Сливен, упълномощен защитник на подс.Р., с която моли съда да насрочи заседанието по делото за друга дата, тъй като за 24.07. и 25.07.2024 г. има предплатена резервация. Към молбата е приложено заверено копие от платежно нареждане.
1
С допълнителна молба адв.К. посочва датите през м.септември, на които е ангажиран като защитник.
Съдът констатира, че призовката до ощетеното юридическо лице е върната в нейната цялост с отбелязване, че на адреса в гр.Пловдив няма офис, канцелария и представител на това дружество.
С оглед на това обстоятелство съдът е разпоредил за съдебно заседание да се призове М. Д..
М. Д.: Адресът на дружеството е гр.*****. Ще предам в дружеството за датата и часа на следващото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Искам адвокатът ми да присъства в залата. Не искам да се гледа делото без него.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното заседание предвид отсъствието на защитника на непълнолетния Р., както и изявлението му, че желае да присъства неговия защитник.
Адв.А.: Аз се присъединявам към становището на представителя на РПСливен. Считам, че не следва да се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да не се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да не се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание с оглед гарантиране правото на адекватна защита в процеса на подс.Р., както и с оглед нередовното призоваване на ощетеното юридическо лице.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 13.09.2024 г. от 14,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимите, служебният защитник адв.А., родителите К. и Д. да се считат редовно призовани от днес.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ощетеното юридическо лице на адреса, посочен от представителя им Д., и адв.К. от АК-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Й. А. чрез Началника на Затвора – Враца.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3