Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1127 от 24.07.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 875/2024
Вид
Протокол № 1127
Подписан
24.07.2024
В сила
24.07.2024
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.391, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1127 гр. Сливен, 24.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200875 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

Заседанието на основание чл.391, ал.1 от НПК се провежда при закрити врати и същото започна в 10,34 часа с оглед изчакване явяването на съдебния заседател ЕЛКА СЛАВОВА.

На именното повикване в 10,34 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият С. Л. Р., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Й. Д. А., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, нередовно призовано, не се представлява в с.з.

Родителите пор.№№ 7 и 8, редовно призовани, се явяват лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-0115107/10.07.2024 г. по описа на СлРС от адв.Х. К. от АК-Сливен, упълномощен защитник на подс.Р., с която моли съда да насрочи заседанието по делото за друга дата, тъй като за 24.07. и 25.07.2024 г. има предплатена резервация. Към молбата е приложено заверено копие от платежно нареждане.

1

С допълнителна молба адв.К. посочва датите през м.септември, на които е ангажиран като защитник.

Съдът констатира, че призовката до ощетеното юридическо лице е върната в нейната цялост с отбелязване, че на адреса в гр.Пловдив няма офис, канцелария и представител на това дружество.

С оглед на това обстоятелство съдът е разпоредил за съдебно заседание да се призове М. Д..

М. Д.: Адресът на дружеството е гр.*****. Ще предам в дружеството за датата и часа на следващото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Искам адвокатът ми да присъства в залата. Не искам да се гледа делото без него.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното заседание предвид отсъствието на защитника на непълнолетния Р., както и изявлението му, че желае да присъства неговия защитник.

Адв.А.: Аз се присъединявам към становището на представителя на РПСливен. Считам, че не следва да се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да не се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да не се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание с оглед гарантиране правото на адекватна защита в процеса на подс.Р., както и с оглед нередовното призоваване на ощетеното юридическо лице.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 13.09.2024 г. от 14,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимите, служебният защитник адв.А., родителите К. и Д. да се считат редовно призовани от днес.

2

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ощетеното юридическо лице на адреса, посочен от представителя им Д., и адв.К. от АК-Сливен.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Й. А. чрез Началника на Затвора – Враца.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3