Решение № 119 от 15.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Б., 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600191 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК и е образувано по депозиран протест с допълнение към него срещу присъда № 85/19.12.2023 г. по НОХД № 397/2022 г. по описа на РС-Б., с която съдът е признал подсъдимия А. К. А., роден на *** г. в град Б., българин, български гражданин, неосъждан към датата на деянието, осъждан след това, безработен, с начално образование, неженен, с настоящ адрес град Б., ж.к.

„Е.“ №108, ет.1, ап.1 и с постоянен адрес град Б., ж.к. „Е.“ №15, вх.“А“, ет.2, ап.6, с ЕГН ********** за виновен в това, че за времето от около 13,30 часа на дата 10.07.2021 г. до около 19,20 часа на дата 18.10.2021 г., в град Б., като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление /със седем деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, в съучастие с непълнолетния И. Г. Г. с ЕГН **********, като А. К. А. е действал в качеството на съизвършител, а И. Г. Г. в качеството на съизвършител и помагач, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1315.00 лв. /хиляда триста и петнадесет лева/, собственост и от владението на различни лица, без съгласието на владеещите вещите лица, с намерение 1 противозаконно да ги присвои, както следва:

- На дата 10.07.2021 г., около 13,30 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от хотел „Ринг“, находящ се в град Б., бул.“П. Я.“ №82А, е отнел чужди движими вещи сумата от 585,00 лева /петстотин осемдесет и пет лева/, от владението на Славчо Н. Джукев, собственост на търговско дружество „ГР Ринг“ ЕООД с управител Юлий Боянов Христов, без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 11.08.2021 г., около 18,10 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от монетник и стъклен буркан на бара в плаж „Ж.“, находящ се в град Б., бул.“П. Я.“ №92, отнел чужди движими вещи – сумата от 63, 00 лева /шестдесет и три лева/, от владението на Ф. С. А., собственост на търговско дружество „Б.“ ЕООД с управител Ф. С. А., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 17.08.2021 г., около 16,30 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от бензиностанция „Е.“, находяща се в град Б., бул.“П. Я.“ №2, е отнел чужди движими вещи /сумата от 170, 00 лева/, от владението на В. Х. Р., собственост на Н. К. К. без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 03.09.2021 г., около 12,00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от чанта, оставена пред входа на църква „В. Б.“, находяща се в град Б., квартал „В.“, е отнел чужди движими вещи /сумата от 120, 00 лева и червено на цвят портмоне на стойност 5.00 лева/, от владението на Цветанка Янева Грънчарова, собственост на Цветанка Янева Грънчарова, без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 05.09.2021 г., около 17,00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от магазин „М.“, находяща се в град Б., ул. „М.“ № 6, отнел чужди движими вещи /бледорозово на цвят портмоне марка „М.“ на стойност 16,00 лева, сумата от 20, 00 лева и 3 броя ключове, всеки на стойност по 3,00 лева, като общата стойност на трите броя ключове възлиза на 9,00 лева или общо вещи на стойност от 45.00лв. /четиридесет и пет лева/, от владението на М. И. Л., собственост на М. И. Л., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 17.10.2021 г., около 19,00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие с непълнолетния И. Г. Г. с ЕГН **********, като А. К. А. е действал като извършител, а И. Г. Г. като помагач, от магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в град Б., ж.к.“С.“, ул.“Я. С.“ №13, отнел чужди движими вещи /сумата от 10,00 лева/, от владението на М. М.А., собственост на търговско дружество „М. – Ф. Ф.“ ЕООД с управител М. М.А., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

2

- На дата 18.10.2021 г., около 19,20 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие с непълнолетния И. Г. Г. с ЕГН **********, като и двамата са действали в качеството на съизвършители, от мазе, находящо се в град Б., ул.

„О.“ № 1А, отнел чужди движими вещи – един брой винтоверт марка „De Walt“ на стойност 27,00 лева /двадесет и седем лева/, един брой перфоратор марка „Bosch“ на стойност 35,00 лева /тридесет и пет лева/, един брой моторна резачка марка „Щ.“ на стойност 220,00 лева /двеста и двадесет лева/ и един брой шлайф с неустановена марка на стойност 40,00 лева /четиридесет лева/ от владението на Т. Г. К., собственост на Т. Г. К., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което на посоченото вече основание му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем месеца/, чието изтърпяване на основание чл.69, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Със същата присъда съдът е оправдал подсъдимия А. К. А., с посочена по-горе самоличност за извършено престъпление по първоначалната му квалификация с обвинителният акт по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК и за извършване на това продължавано престъпление чрез използване на техническо средство /отвертка/, за причинени вреди с продължаваното престъпление над сумата от 1315.00 лв. до сумата от 5061.00 лв., за осъществяване на същото продължавано престъпление и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, както и по пунктовете, включени в първоначалното обвинение, както следва:

- На дата 25.07.2021 г., около 17,20 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от пекарна „Д. Б.“, находящ се на партерния етаж на административен адрес :град Б., ул.“Я.“ №12, чрез използване на техническо средство / отвертка/, е отнел чужди движими вещи / сумата от 280,00 лева, от владението на Н. П.

Х., като парите били собственост на търговско дружество „Д. Б.“ ООД с управител Н. П. Х., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 11.08.2021 г., около 18,10 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от монетник и стъклен буркан на бара в плаж „Ж.“, находящ се в град Б., бул.“П. Я.“ №92, отнел чужди движими вещи /сумата над 63 лв. до 200 лв., а именно за сумата от 137.00 лв., от владението на Ф. С. А., собственост на търговско дружество „Б.“ ЕООД с управител Ф. С. А., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 03.09.2021 г., около 03,10 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от приземен етаж на къща, находяща се на административен адрес град Б., ул.“П. Д.“ №13, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /срязъл мрежата на комарника на прозореца на приземния етаж/, е отнел 3 чужди движими вещи – сумата от 3000, 00 лева /три хиляди лева/ и 5 броя стъклени буркани с вместимост 2,00 /два/ литра, като стойността на един стъклен буркан с вместимост 2,00 /два/ литра възлиза на 0,80 лева /осемдесет стотинки/, а стойността на всичките 5 броя стъклени буркани с вместимост 2,00 /два/ литра възлиза на 4,00 лева /четири лева/, от владението на К. И. П., собственост на К. И. П., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 05.09.2021 г., около 17,00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от магазин „М.“, находяща се в град Б., ул.“М.“ №6, отнел чужди движими вещи – сумата от 120, 00 лева, от владението на М. И. Л., собственост на ЕТ „С. П. – М.“, представлявано от М. И.а без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 06.09.2021 г., около 20,45 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от ресторант „К.“, находящ се в град Б., ул.“Б. К.“ №2, отнел чужди движими вещи /сумата от 200, 00 лева/, от владението на Нина Сашова Бирова, собственост на търговско дружество „Р. 66“ ЕООД с управител С. К. Р., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, както и е осъдил подсъдимия А. К. А., с посочена по-горе самоличност, да заплати на „ГР Р.“ ЕООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: Б., бул. „В. Л.“ № 38, представлявано от управителя Ю. Х., сумата в размер на 580.00лв. /петстотин и осемдесет лева/, представляваща обезщетение за причинени на дружеството имуществени вреди в резултат на деянието по чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателно изплащане на сумата.

В допълнението се излагат подробни съображения за неправилност и необоснованост на присъдата, като се иска на първо място – отмяната й, и връщането й на първоинстанционния съд за отстраняване на съществени процесуални нарушения, допуснати там, изразили се в немотивираност на оправдателната част на присъдата. Отделно от това се прави и алтернативно искане за осъждане на подсъдимия по първоначално повдигнатото му обвинение. Сочат се подробни съображения, включително и се коментират доказателствата и тяхната стойност. При прениите представителят на ОП Б. поддържа протеста и излага допълнителни съображения за неправилност и незаконосъобразност на присъдата на РС-Б., поради липса на задълбочен анализ на доказателствата и неправилно приложение на материалния закон във връзка с правната квалификация и при определяне на наказанието.

Депозирано е и възражение от защитника на подсъдимия – адв. Р., срещу протеста, който същият счита за неоснователен и необоснован. Във възражението се излагат съображения и за двете основания за отмяна на присъдата. Иска се първоинстанционната присъда да бъде потвърдена като правилна, законосъобразна и съобразена със събраните по делото доказателства. При прениите защитниците на подсъдимия настояват, че 4 присъдата на първоинстанционния съд е обоснована и законосъобразна и липсват каквито и да било допуснати процесуални нарушения при постановяването й. Настояват същата да бъде потвърдена.

Пред настоящата инстанция подсъдимият А. А. се явява лично и заявява, че съжалява за случилото се, а в право на последна дума моли да бъде потвърдена присъдата на РС-Б..

Пред въззивната инстанция не са ангажирани нови доказателства.

Въззивният съд в пределите на правомощията си намира протеста и допълнението към него срещу първоинстанционната присъда от 19.12.2023 г. по НОХД № 397/2022 по описа на РС-Б., за допустим, доколкото е подаден от страна по делото и в законния срок, а разгледан по същество приема за основателен.

С оглед цялостната проверка на обжалваната присъда се възприема, че преди произнасяне по същество на делото се констатираха процесуалните основания на чл.335, ал.2 вр. с чл.348, ал.3, т.2 от НПК, налагащи отмяна на постановената присъда и връщане на делото на първата инстанция за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила, които не са отстраними в настоящата инстанция, а само в първоинстанционното производство. Нарушенията са се изразили в липсата на анализ на доказателствената съвкупност по делото, представляващ по същината си липса на мотиви, представляващо несъответствие със стандартите за обективност съобразно нормите на чл.14 НПК, с което съществено се накърняват правата на страните. Липсата на анализ на доказателства и изясняване на противоречията в тях, подмяната им с декларативни твърдения е съществено нарушение на процесуалния закон, тъй като не съответства на императивните изисквания на чл.305, ал.3 и ал.4 от НПК, според които в диспозитива на присъдата се излага решението на съда по въпросите на чл.301 от НПК, основният от които е има ли извършено виновно престъпно деяние от подсъдимия, а в мотивите правните съображения за това.