Определение № 187 от 20.04.2023, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 1339/2022
- Вид
- Определение № 187
- Подписан
- 20.04.2023
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187 гр. Пещера, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101339 по описа за 2022 година Производство е по реда на чл. 402, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е молба с вх.№1840/13.04.2023г. по гр.д.№1339/2022 г. на ПщРС, от ищеца по П.С ООД, чрез адв. М. Д. , с искане да бъде отменена наложената мярка за обезпечение. Твърдят , че с ответника са постигнали спогодба и искат да се отмени допуснатото обезпечение.
Лицето, по чиято молба е допуснато обезпечението (в случая ищеца) само е поискало отмяната му, поради което съдът не е извършвал процедурата по размяна на книжа, уредена в чл. 402, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Пещерският районен съд, след като разгледа молбата, счита че искането за отмяна на обезпечение с правно основание чл. 402, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс – отпадане на причината, поради която е било допуснато – е основателно и следва да бъде уважено. Налице са предпоставките по чл. 402, ал. 2 от ГПК . Според чл. 402, ал. 2 от ГПК обезпечението се отменя, ако причината, поради която е било допуснато, вече не съществува, т. е. и без него ще бъде възможно и не ще се затрудни осъществяването на правата на ищците. От твърденията на самия ищец е видно, че са постигнали извънсъдебно спогодба относно начина на изплащане на задължението. Оттук може да се направи обоснован извод, че осъществяването на правата на ищците по евентуално решение на Пещерския районен съд не само не е застрашено, а дори вече е осигурено. Определението 1 не е връчвано на ответната страна и наложената обезпечителна мярка не е и изпълнявана, поради което не следва да се връчва препис от същата на ответната страна за становище, както и за обжалване. Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я Обезпечението, допуснато с Определение № 554/21.12.2022 г. по гр. д. № 1339/2022г на Пещерски районен съд, чрез налагане на обезпечителна мярка "ЗАПОР на банкови сметки" на „Т.“ ЕООД ЕИК 112635550 в Ю.Б АД.
Определението подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пазарджишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2