Споразумение № 193 от 02.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Свиленград, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200289 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдим О. П. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат М. К. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият О. П. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият О. П. А. е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът 1 констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.М. К. – упълномощен защитник на подсъдимия О. П. А. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.К. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 289/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия О. П. А., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.К.

- защитник на подсъдимия О. П. А., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.К. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият О. П. А. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия О. П.

А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият О. П. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли 2 промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият О. П. А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.06.2026 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л., Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и М. К., Адвокат при Адвокатска колегия - Разград, защитник на О. П. А. с ЕГН ********** от град *************, област Хасково, подсъдим по НОХД № 289/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият О. П. А., роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в град *************, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, се признава за виновен в това, че на 26.06.2025 година в град Любимец, област Хасково, в лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е 220” с държавен регистрационен № X 06 83 ME, държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл.

3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0.98 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.78% (тегловни проценти), на стойност 19.60 лв. и коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.74% (тегловни проценти), на стойност 10.60 лв., всичко на обща стойност от 30.20 3 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия О. П. А., на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал.

1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 300 (триста) евро.

2. От престъплението, извършено от подсъдимия О. П. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Веществените доказателства по делото:

– 1.12 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрохидроканабинол” 0.74% - 0.78% (тегловни процента), остатък след изготвянето на Физико-химическа експертиза в НТЛ при ОДМВР - Хасково, изпратено за съхранение в ЦМУ - София, отдел „МРРНОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на Държавата и да бъде унищожено и

- кутия от цигари марка „Muratti” и 1 брой скъсана на две части цигара, намиращи се на съхранение в РУ – Свиленград, да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени като вещи с ниска стойност.

4. Направените по делото разноски за Физико-химическа експертиза в размер на 265.36 евро (519 лева), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от подсъдимия О. П. А..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия О. П. А., като Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 НПК.

На подсъдимия О. П. А. му се прочете и му беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така 4 постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният О. П. А. с ЕГН **********, с адрес в град *************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:...............................

(О. П. А.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:……........…………