Решение № 112 от 30.12.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. гр. Лом, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20241620200308 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят И. В. П. от гр. Видин, ж. к. ***, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началник Сектор в ОДМВР Монтана РУ - Лом Наказателно постановление № 24-0294-000272 от 25.03.2024 г., с което на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 /шест/ месеца.

В с. з. жалбоподателят се представлява от адв. С. от АК – Видин, който поддържа жалбата и моли да се отмени издаденото НП.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 24-0294-000272 от 25.03.2024 г. на жалбоподателя И. П. на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени 1 кумулативно две административни наказания - „глоба“ от 200,00 лв. и „лишаване от правоуправление“ за срок от 6 месеца за това, че на 29.02.2024 г. в гр. Лом, на ул. „Пристанищна“ управлява лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, собственост на *** от гр. София, като при извършена проверка се установява, че автомобилът е с прекратена регистрация от 20.02.2024 г. и не е регистриран по надлежният ред.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява неоснователна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 29.02.2024 г. служителите на РУ - Лом – Д. М. и С. Л. осъществявали контрол по безопасност на движението в гр. Лом. На ул. „Пристанищна“ спрели за проверка лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, управляван от И. П.. При проверката установили, че автомобилът е с прекратена регистрация от 20.02.2024 г. на осн. чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Затова на П. е съставен АУАН от св. М. за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред. Материалите са изпратени на РП – Монтана, като на 20.03.2024 г. с Постановление на прокурор при МРП е отказано да се образува досъдебно производство, а преписката е изпратена на Началника на РУ – Лом за налагане на административно наказание. Установено е също, че на П. е съставян АУАН за същото нарушение, със същия автомобил на 23.02.2024 г. Въз основа на съставения на 29.02.2024 г. АУАН и Постановлението на прокурора, АНО е издал атакуваното НП № 23-0294-000272 от 25.03.2024 г., с което наложил съответните административни наказания.

Както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи и в предвидените в закона срокове. По същество съдът констатира, че И. П. е извършил административното нарушение, за което му е издадено наказателно постановление.

Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“.

2

За да е налице нарушение на ЗДвП, действието или бездействието на едно лице следва да е виновно. В настоящия казус, за да понесе жалбоподателят административнонаказателна отговорност, следва да е безспорно доказано, че същият е ползвал автомобил, за който знае, че не е регистриран, но въпреки това го е управлявал. В случая е безспорно, че лекият автомобил е бил управляван от П., като видно от събраните по делото писмени доказателства, е бил с прекратена регистрация. Действително, лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № *** не е собственост на жалбоподателя П., а нa друго лице - Иван Иванов. Регистрацията му е прекратена на 20.02.2024 г. на осн. чл. 143, ал. 10 от ЗДвП – поради неизпълнение на задължението за плащане на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За това служебно прекратяване на регистрацията контролните органи имат задължение да уведомят собственика на автомобила, а това не е сторено /видно от изисканата и приобщена като доказателство справка от СДВР/. Въпреки това жалбоподателят, който не е собственик, е знаел, че управлява автомобил, който не е регистриран. Това е така, защото регистрацията на МПС-то е била прекратена на 20.02.2024 г., а на 23.02.2024 г. на И. П. е съставян АУАН /л. 24 от делото/ за това, че управлява същият автомобил, който вече е бил с прекратена регистрация. Следователно П. е бил добре запознат, че автомобилът не е регистриран, тъй като следващата проверка му е извършена на 29.02.2024 г., само няколко дни след като е управлявал същото МПС, което вече е било с прекратена регистрация.

Това обстоятелство правилно е отразено в АУАН и в НП, като АНО е извършил проверка по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН – преценил е всички обстоятелства и събраните по делото доказателства и е стигнал до правилният извод, че безспорно е доказано нарушението, авторът му и неговата вина.

С издаденото НП на жалбоподателя са наложени административни наказания на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като и глобата, и лишаването от правоуправление са в минимални размери и за съда не съществува възможност да ги намалява повече. Наказателното постановление се явява законосъобразно издадено, ето защо същото следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-02943

000272 от 25.03.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР Монтана РУ - Лом, с което на И. В. П. от гр. Видин, ж.к. ***, с ЕГН ********** на осн. чл. 175, ал.

3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева и „лишаване от правоуправление“ за срок от 6 /шест/ месеца като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник Сектор в ОДМВР Монтана РУ - Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4