Решение № 135 от 21.10.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. гр. Добрич, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20263200900184 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба, подадена от „АРИАНА – 1“ ООД, ЕИК 200742911, със седалище и адрес на управление с.Соколово, община Балчик, ул.“Михаил Петров“ №61 срещу отказ на Агенция по вписванията рег. № 20260818132736 от 12.09.2026 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „АРИАНА – 1“ ООД – прехвърляне на дружествени дялове.

В жалбата се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на постановения отказ. Моли се за отмяна на обжалвания отказ и да бъде постановено вписване на исканата промяна.

Агенция по вписванията не представя отговор по жалбата.

След преценка на представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от лице, разполагащо с правен интерес в рамките на законоустановения седемдневен срок от постановяване на отказа - арг.чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е изискуемата държавна такса, на основание чл.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Същата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации 1 по чл. 13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

С обжалвания отказ длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало на заявителя вписване по заявление вх.№20260818132736 на промени в обстоятелствата по партидата на „АРИАНА – 1“ ООД – прехвърляне на дружествени дялове. В мотивите към отказа е посочено, че с представения договор по чл. 129 от ТЗ съдружникът Е. К. прехвърля на Д. К.

187 дяла по 1 евро от капитала на дружеството. От обявения по партидата на дружеството дружествен договор се установява, че съдружникът прехвърлител Е. К. притежава 230 дяла по 10 лева. При превалутиране на дела на съдружника би следвало тя да притежава дялове на стойност 1175,97 евро.

При прехвърляне на 187 дяла по 1 евро същата би следвало да притежава дялове в размер на 988 евро и не се установява Е.К. да притежава дялове в размер на 1500 евро, както е посочено в представения актуализиран учредителен акт.

Съдът споделя доводите изложени в обжалвания отказ. Производството по вписване на обстоятелства и обявяване на актове в ТРРЮЛНЦ е охранително, едностранно и безспорно. Неговата цел е осигуряване на публичност и противопоставимост на законово определени обстоятелства (чл. 4 и чл. 7 от ЗТРРЮЛНЦ). Правомощията на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията са строго ограничени в рамките на дължимата проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. ДЛР проверява формалното съответствие на заявените за вписване обстоятелства с приложените към заявлението документи.

Броят на дружествените дялове на всеки съдружник съставлява основно обстоятелство, подлежащо на задължително вписване (чл. 115, т. 4 и чл. 119, ал. 2 от ТЗ). Всяко разминаване в данните за капитала и дяловете между различните документи в преписката и вписаните по партидата на дружеството обстоятелства нарушава изискването за безспорност и яснота на волята.

В жалбата срещу отказа се сочи, че на проведеното ОС на 02.08.2024 г. е допусната грешка в разпределението на дяловете на съдружника Е. К., което е възпроизведено и в Дружествения договор, а като краен резултат е променило имуществените й права в намален размер. Е. К. е притежавала 165 дружествени дяла и е поела още 165 дружествени дяла от починалия съдружник В. В. Ф.-общо дяловете на Е. К. са 330 дяла, а не както е заявено и вписано по партидата на дружеството - 220 дяла. С процесното заявление не може да бъде вписана поправка на посоченото решение, респективно на вписано обстоятелство. След като общото събрание е обективирало погрешно волята си, самото общо събрание трябва да я коригира. Допуснатите грешки в решението на общото събрание от 02.08.2024г. и в дружествения договор следва да бъдат поправени с ново решение на общото събрание, включително за приемане на нов актуализиран дружествен договор.

Предвид изложеното жалбата срещу отказа на Агенция по вписванията се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а отказът потвърден.

Въз основа на изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. № 20260818132736 от 12.09.2026 г. на Агенция по вписванията за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „АРИАНА – 1“ ООД, ЕИК 200742911, със седалище и адрес на управление 2 с.Соколово, община Балчик, ул.“Михаил Петров“ №61 – прехвърляне на дружествени дялове.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3