Присъда № 45 от 17.12.2025, Районен съд - Враца

М О Т И В И към присъда №45 по НОХД №694/2024 год. на ВРС Срещу подсъдимият М.К.Я., от гр.Враца, е повдигнато обвинение за това, че: за периода от време от месец април 2023г. до месец февруари 2024г. включително, в гр.Криводол, след като е бил осъден по гр.дело 2604/2022г. по описа на ВРС, с Решение /спогодба/ № 453 от 10.03.2023г., влязло в законна сила на 18.03.2023г., да издържа свои низходящ - дъщеря си С.М.Я., родена на **********., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11/единадесет/ месечни вноски, с размер на месечна издръжка от 220 лв, или в общ размер на 2420 лв. /две хиляди четиристотин и двадесет лева/, дължими на Д.Й.П., като майка и законен представител на детето - престъпление по чл.183 ал.1 от НК Производството по делото се движи по общия ред предвиден в НПК.

Участващият по делото представител на държавното обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената съвкупност по делото и извършената оценка на същата.

С оглед представените доказателства за изпълнение на задължението за издръжка и предвид факта, че по отношение на подсъдимият до сега не е прилагана привилегированата разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, се предлага, същият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.183, ал.1 НК, като на основание чл.183, ал.3 НК да не му се налага наказание.

Подсъдимият М.К.Я., в хода на досъдебното и съдебно производство се признава за виновен по повдигнатото обвинение, като преди приключване на съдебното следствие по делото, е възстановил сумата по обвинителният акт и в този смисъл е изпълнил задължението си за издръжка по обвинителният акт по отношение на детето си, поради което и моли да не бъде наказан.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М.К.Я., е роден на ********** в гр.**********, обл.**********, българин, българки гражданин, разведен, с начално образование, безработен, неосъждан, живущ гр.**********, обл.София, ул. ******************, с ЕГН **********.

През 2021г. и по конкретно на 26.04.2021г. свидетелката Д.Й.П. и подсъдимият М.К.Я., сключили граждански брак, който просъществувал от 2021г. до 2023г., като от съвместното им съжителство имали родено едно малолетно дете - С.М.Я., родена на **********., с ЕГН: ********** на 3 години към настоящият момент, видно от представеното по делото Удостоверение за раждане издадено от Община Враца въз основа на акт за раждане №0460/**********. В следствие възникналите по между им проблеми съпрузите се разделили, макар брака между подсъдимият и св.Д.Й.П. фактически да продължил до 10.03.2023г., когато бил прекратен След раздялата малолетното дете останало при майката, която полагала грижи за него, като бащата, и настоящ подсъдим се дезинтересирал от отглеждането на детето си, като нито го търсел, нито помагал финансово за това. Поради това св.Д.Й.П. подала иск до съда.

Със спогодба №453 от 10.03.2023г. по гражданско дело №2604/2022г. по описа на Врачански районен съд, влязла в законна сила на 18.03.2023г., съдът прекратил 1 гражданският брак между страните, като предоставил упражняването на родителските права на роденото от брака малолетно дете - С.М.Я. на майката св.Д.Й.П. в качеството и на законен представител на детето. подсъдимият М.Я. бил осъден да заплаща на малолетната си дъщеря С.М.Я., чрез майка й св.Д.П., като неин законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 220лв / двеста и двадесет лева/, считано от влизане на Определението в сила тоест от 18.03.2023г.

След влизане в сила на съдебната спогодба подсъдимият М.К.Я., въпреки задължението си не заплатил, нито една вноска по дължимата от него издръжка на своето низходящо дете - С.М.Я. като натрупал неизплатени издръжки за времето месец април 2023г. до месец февруари 2024г. включително, с оправданието, че е без доходи, като по този начин натрупал задължения в размер на о т 2420.00 лв. представляващи 11 месечни вноски, всяка в размер на 220лв., които се констатират от събраните по делото писмени доказателства /справки от община Враца и от СИС при ВРС и ССЕ/ и гласни такива - свидетелски показания, както и обяснения на подсъдимият дадени на досъдебното производство.

Подсъдимият М.К.Я., оправдава бездействието си с липсата на работа и финансови средства, то обаче е мотивирало майката св. Д.Й.П. да се обърне за съдействие към РП - Враца, подавайки жалба против неправомерното му поведение.

Самият подсъдим не изнася данни, за причините обусловили не изплащането на определената издръжка, като единствено твърди, че те са финансови, поради невъзможността да си намери постоянна работа, което е видно от приложените по делото Справки от ТД на НАП – гр.Враца сочеща, че считано от 01.01.2023г. до 09.08.2024г. за подсъдимия няма данни за сключени трудови договори, и деклариран осигурителен доход, като последният му трудов договор е със: „НАССКАР -93“ООД считано от 23.03.22г. до 26.04.22г., след която дата до настоящият момент включително, няма данни за други сключени договори.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява безспорно от събраните по делото доказателства – а именно – показанията на свидетелката Д.Й.П., както и обясненията на подсъдимия, които съдът прецени съобразно с останалите доказателства по делото. В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, постъпилите ведно с Досъдебно производство /ДП/ №6889/2023 г. по описа на ВРП, ДП №41/2024г. по описа на РУ-Враца, а именно: жалба от Д.Й.П., заверено копие на Определение №453 от 10.03.2023г. по гражданско дело №2604/2022г. по описа на Врачански районен съд, Изпълнителен лист, дубликат на Удостоверение за раждане на С.М.Я. от 09.12.2022 г., издадено от Община Враца въз основа на акт за раждане №460/09.12.2022 г., Справка за съдимост, Справка - характеристика на под. Я., Справки от ТД на НАП – гр.Враца, Справка за актуално състояние на трудовите договори от НАП–Враца,Справки от СИС при ВРС, Справка от РП – Враца, Справка от Агенцията по вписвания Враца, Справка за задгранични пътувания, Справка от АИС, Телеграма за обявяване на ОДИ, документи за задържане на лицето и конвоирането му до РУ – Враца, Справка от Община Враца, Справка от ДБТ В.Търново и от ДБТ ********** и от ДБТ -Сливница,писмо от ГДИН, пълномощни,писмо от ИЗИ ПЕЙ, разпечатки от вайбър комуникация Епикриза от клиника по хирургия, Разписка от ИЗИ ПЕЙ от 22.04.2025г., Разписка от ИЗИ ПЕЙ от 10.05.2025г., Разписка от ИЗИ ПЕЙ от 16.06.2025г., Разписка от 17.12.2025г.

От така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

2

Подсъдимият М.К.Я., - а периода от време от месец април 2023г. до месец февруари 2024г. включително, в гр.Криводол, след като е бил осъден по гр.дело 2604/2022г. по описа на ВРС, с Решение /спогодба/ № 453 от 10.03.2023г., влязло в законна сила на 18.03.2023г., да издържа свои низходящ - дъщеря си С.М.Я., родена на **********., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11/единадесет/ месечни вноски, с размер на месечна издръжка от 220 лв, или в общ размер на 2420 лв. /две хиляди четиристотин и двадесет лева/, дължими на Д.Й.П., като майка и законен представител на детето - престъпление по чл.183 ал.1 от НК

Издръжката цели да задоволи ежедневни нужди на конкретен кръг от лица изрично посочени в чл.183, ал.1 от НК. В настоящият казус това е низходящото лице – дъщеря на подсъдимият, която е малолетна, като освен това, детето е в неработоспособна възраст и не може да се издържат от имуществото си. Задължение е на подсъдимият да заплаща периодично определената издръжка, след като е бил осъден с Решение на съда за това, с цел да се избегнат неблагоприятните последици от нейното забавяне за този, който следва да я получава. Поради именно това, че издръжката цели да задоволява ежедневни нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества тя е изискуема през течение на целият месец, за който се отнася.Именно не плащането на присъдената издръжка в продължение на повече от две месечни вноски представлява престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

Подсъдимият М.К.Я., е наказателно отговорно лице - навършил е пълнолетие и в състояние на вменяемост е извършил престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.

Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е престъпление, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква нищо друго освен не плащането на присъдената издръжката.При това то е от категорията на така наречените продължени престъпления.

От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. За съставомерността на деянието е достатъчно да е налице неизпълнение на две или повече месечни вноски, каквото неизпълнение в случая е безспорно установено. В случая налице е влязъл в сила на 18.03.2023г. съдебен акт на граждански съд - Определение № 453 от 10.03.2023г., по гр.дело №2604/2022г. по описа на ВРС, на РС-Враца, с който подсъдимият е осъден да издържа свои низходящ – малолетната към датата на постановяване на Определението и влизането му в законна сила С.М.Я..

Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за посочения период подсъдимият не е изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма никакви доходи. За горепосочения период подсъдимият не е заплатил дължимите ежемесечни издръжки за детето си, а през цялото това време за здравето, лечението, отоплението и всичките други потребности на детето им се е 3 грижела майката – свидетелката - Д.Й.П..

Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за родителите от правопораждащият юридически факт от категорията на юридическите събития, който в случая е раждането на дете. От този момент, за всеки един от двамата родители възниква задължение да издържа детето си. Предвид факта, че се касае за издръжка на непълнолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на детето са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се за него, както и че същите са основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл.3, т.1 и чл.18, т.1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989г. Ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.

Съдът споделя донякъде изложеното от подсъдимият в насока, че състоянието му на трайно безработен, в процесният период обективно е затруднило възможностите му своевременно да заплаща дължимите издръжки, но въпреки това намира, че подсъдимият се е отнесъл безотговорно към вмененото му от Закона и с влязлото в сила съдебно решение - задължение да издържа детето си С.М.Я..

Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимият М . К . Я . , е осъществил чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на повече от две месечни вноски – за общо единадесет месечни вноски в общ размер на 2420.00 лв., установено безспорно от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

От друга страна видно от събраните доказателства във фазата на съдебното следствие се установява, че подсъдимият преди постановяване на присъдата от настоящия съд е изплатил изцяло паричното си задължение за инкриминирания период, като е изплатил изцяло дължимите издръжки общо единадесет месечни вноски в общ размер на 2420.00 лв., като няма данни за настъпили други вредни последици за пострадалото дете - С.М.Я..