Споразумение № 22 от 29.02.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Елхово, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

Д МЛ. И. заседатели: Н Ж Д при участието на секретаря Т А В и прокурора П. Ив. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200062 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Ч..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 27.02.2024 година, както и призовка за свидетеля И. С. И..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 27.02.2024 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, както и призовка за свидетеля И. С. И..

Подсъдимият М. К. А. /M K A/, несвоевременно призован, явява се.

Свидетелят И. С. И., редовно призован, не се явява.

Постъпило е писмо от ГПУ – Елхово по ел.поща на съда, с което съдът се уведомява, че свидетелят И. ще е в отпуск по болест за периода от 28.02.2024 година до 12.03.2024 година вкл., поради което не може да се яви пред РС – Елхово.

Преводачът Б. А. Ш., се явява.

Явява се адв. Ж. Г. К. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

1

Адв. К. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимият М. К. А. /M K A/, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200062/2024 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият М. К. А. /M K A/, /чрез преводача/ - Получих призовка и обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт.

Подсъдимият М. К. А. /M K A/, /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от стрА. на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 62 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, с владеене на български език и арабски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

2

М. К. А. /M K A/ - роден на ********** г. в гр. Дамаск, Сирия, арабин, гражданин на Сирия, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с адрес: гр. Моадамият Ашан, ул. Албурке, обл. Дамаск, Сирия, без документи за самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият М. К. А. /M K A/,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. К. А. /M K A/, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Преводачът – Представям справка за направени пътни разноски за 3 явяване в днешното с. з. Моля да ми бъдат изплатени и пътни разноски в размер на 15.58 лева.

Съдът като взе предвид, че преводачът е направил разноски за явяването си в съдебно заседание от с. Ханово, обл. Ямбол до гр.Елхово, О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи на преводача Б. А. Ш. да се изплатят пътни разноски за явяване в днешното с.з. от бюджета на съда в размер на 15.58 лв. от с.

Ханово, обл. Ямбол до гр. Елхово и обратно, платими от бюджета на съда.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат Ж. Г. К. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият М. К. А. /M K A/, роден на ********** г. в гр. Дамаск, Сирия, арабин, гражданин на Сирия, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с адрес: гр. Моадамият Ашан, ул. Албурке, обл.